对书名括注时，书名号和括号的位置次序

2012-01-04 04:49阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1268128647

对书名括注时，书名号和括号的位置次序

志书的书名加以括注的，有两种情况：一是表明内容时间范围的，一是说明版本的。民国之前志书，说明版本的多冠以年号，如（淳佑）《临安志》，（光绪）《畿辅通志》，（民国）《阳原县志》等。这个版本，是指纂修年代，例如宣统二年刊印的《畿辅通志》，因为只是重刊而非新纂，故仍称（光绪）《畿辅通志》。表明内容时间范围的，绝大部分为新编志书，主要在中华人民共和国新编第二轮志书中体现。因为政区名不变，而志书的内容变了，在时间上基本承接上一部志书。为示区别，所以标注以年代。
括注时间不是问题，问题在书名号和括号的使用方法。也就是需要用括号标示的文本性质特点时，书名号的后一半和括号的先后次序问题。现在出版的许多“第二轮”地方志书，都把表示时间范围的年代当做书名概念的一部分，从而把它括注在书名号之中。这是很不妥当的。书名是什么？是这部书的概括，尤其是地方志，它是以地方行政区划冠名的志书，显然它的要素中是不包括年代的，只包括行政区划。记述这一行政区划内的时间和空间。你不管是记述那一段年代的事物，你的主题都不是年代。志书括注的年代，只是对志书内容范围的说明，并不是书名概念的一部分。为表示是同名不同年代的志书，只能在书名后加以括注。
在现代，这种年代的标注

方法涉及到的还是标点符号的使用。《中华人民共和国国家标准标点符号用法》未对此类事项作出专门规定，但一般用法和共识是“书名号和括号并用时，如果括注是书名、篇名的一部分，括注放在书名号里边，否则放在外边”。志书这个标注和志书的内容性质无关，只和内容的时间限制有关。所以它不是书名的一部分，而只是书名的说明，故此括号应该放在书名号外。
以志书为例，其书名中政区和书籍特性部分是共性的，其指定年代部分是个性的。也就是说书名和书名括注的问题。书名所说是某行政区志，如果直书某政区1978至2005年志，比如《河北省1978至2005年志》，那这个年代表述属于书名内容，如果只是括注某年代，如《河北省志》（1978—2005），那么这个括注是表示志书内容的时间范围、时间断限，属于对这部志书的说明，它只是试图表述这部志书的内容大致限制在1978年至2005年，并不属于书名概念的一部分。也就是说它不能形成通例。否则，第一轮志书就应该括注“（远古—1978）”？
自有地方志刊行，各政区修志历代有所踵事更新，一般不加区分，只冠以政区名。但是在书目提要中，如傅振伦先生所说：“书名上冠以年号甲子，以一方志乘，有一代数修者也”（傅振伦：《中国方志学通论》，北京燕山出版社，1988年版，86页）。这只是为了厘清版本，并不是要在出版物的书名上加以年代。而书名上出现年号的，如“临安三志”，其年号却只是刊刻年代而非内容限域。后人在刊刻时直接加以年号，大抵是因为其皆为南宋志书，且时隔不远，故加以区别。在书籍的版心书名中，却是不加年号的。比如（乾道）《临安志》，在“书名页”中是写作“乾道临安志”的，但在内文的每个版心书名，只写“临安志”卷第几。因为无论是“乾道”、“淳佑”、“咸淳”，它都只表明这部书是那个年代编纂《临安志》，书名只是《临安志》。这一点和我们当代一些志书性质还不一样，因为当代志书所标年代不是指版本，而是指时间断限。比如（光绪）《畿辅通志》，并不是指其书所载为光绪年间事，而是指其为光绪年间所编纂。而《河北省志（1978—2005）》，所指是这部《河北省志》的内容时间范围是在1978年至2005年。所以应标书名为《河北省志》（1978—2005）。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳