辽道宗“寿隆”年号考

辽道宗“寿隆”年号考
《辽史·本纪第二十五·道宗五》记载辽道宗大安十年（1094年）十二月“乙酉，诏改明年元，减杂犯死罪以下，仍除贫民租赋。”接着，《辽史·本纪第二十六·道宗六》开篇即云：“寿隆元年（1095年）春正月己亥，如混同江。”中华书局点校本编辑在“寿隆元年”下作了一条校勘说：“寿隆。钱大昕《养新录》八称：‘《东北诸蕃纪要》、《北辽通书》、《历代纪年》、《东都事略》《通考》以及各种石刻均作‘寿昌’，辽人谨于避讳，道宗断无取圣宗名纪元之理。’钱说是，‘隆’当作‘昌’。‘寿昌’，全史只《闰考》一见、今一律未改。”由于这条校勘，史学界、考古界、文物界、教育界、收藏界都把道宗最后的年号从“寿隆”改为了“寿昌”。彻底否定了“寿隆”年号的存在。
然而，在清钱大昕《养新录》和《辽史》中华书局点校本出版前后，内蒙古及东三省原辽国境内却陆续出土了一些“寿隆钱”，不但有“寿隆元宝”，还有“寿隆通宝”；不但有铜钱，而且还有金银钱，它们唯一的共同特点，即形制均为小平。最早见到“寿隆钱”的是民国著名钱币学家郑家相，由于他崇信钱大昕的史学地位，对钱所言“寿隆的‘隆’乃‘昌’之讹”深信不疑。所以把他所见之“寿隆钱”皆目为“因辽史之误而误之矣”的“翻砂作伪”钱。
1987年《内蒙古金融》总第75期，刊登了著名辽钱专家卫月望《契丹经济金融货币臆》一文，文中集有61种235品契丹钱币，其中第32种即“寿隆元宝”钱。这批钱应经过卫先生亲自鉴真，否则不会列到契丹钱币之中。这枚“寿隆元宝”钱应是第一枚被当代专家鉴定为真钱的“寿隆钱”。
2009年3月天津收藏家郭泉学（化名）先生从市场购得一枚“寿隆通宝”小平金钱（图1、），钱径：23.6毫米；穿径：6毫米；厚：1.2毫米；重：7.5克；含金量：90％。经京津数位钱币专家联合鉴定，确认为契丹钱币真品。
无独有偶，2009年5月6日远在黑龙江省哈尔滨市的一位王教授，给我发来一枚铜质“寿隆通宝”小平钱钱图（图2），请我鉴定。据他所称是在哈尔滨春季钱币交流会，从一吉林来的“挖钱客”手中购得。钱生坑，红绿锈鲜艳，铜质深红，面细郭中缘，背宽郭中缘，辽风盎然。径23毫米；穿6.12毫米；厚0.9毫米；重2.75克。难得的是金铜钱钱文相同、形制相同、风格相同、神韵也宛如孪生。两枚相隔数千里被前后发现的两枚钱，竟是同模