10年前写《徐庄土地合作试验》，我的观点很明确：推动耕地流转刻不容缓。当初我的考虑是，中国近20亿亩耕地，有8亿农村人口，人均耕地仅2亩多，若是不搞规模经营，农民在2亩多耕地上无论种什么都不可能脱贫。后来在河南豫东农村调研，和农民一起算过账，得出的结论：户均耕地要有50亩才可能致富。
于今10年过去了，耕地流转在各地风生水起，其作法也基本大同小异。归纳起来，大致有三种模式：一是公司+农户，即农户将耕地经营权流转给了龙头公司；二是农户+合作社，即农户将耕地入股到村集体合作社；三是农户+合作社+公司，此模式中合作社只是中介，一方面接受农民耕地流转，同时又将集中耕地的经营权整体流转给龙头公司。
早在上世纪90年代初，邓小平曾预言农村发展有两个飞跃：第一个飞跃是实行家庭联产承包责任制；第二个飞跃是发展适度规模经营。今天耕地流转的势头显然印证老人家当年的洞见，所以我这里不再讨论耕地是否需要流转集中,而重点讨论耕地应该向谁集中？或者耕地由农民自己集中的前提是什么？
据我观察，时下耕地流转大多是向龙头公司（工商企业）集中。何以如此？一个重要的原因，是农民手里缺资金，而规模经营需有大量的资本投入。前不久在南方农村调研，我看到当地农户以每亩300—500元的价格将耕地经营权转让给了龙头公司，曾问当地干部,农民为何愿意低价转让？当地干部说：农民自己搞不了规模经营，若分散经营，每亩年收入差不多也是300-500元。
骤然听，农民照此价格转让土地经营权并未吃亏，可真实情况并不尽然。调研中我一路上不断听
于今10年过去了，耕地流转在各地风生水起，其作法也基本大同小异。归纳起来，大致有三种模式：一是公司+农户，即农户将耕地经营权流转给了龙头公司；二是农户+合作社，即农户将耕地入股到村集体合作社；三是农户+合作社+公司，此模式中合作社只是中介，一方面接受农民耕地流转，同时又将集中耕地的经营权整体流转给龙头公司。
早在上世纪90年代初，邓小平曾预言农村发展有两个飞跃：第一个飞跃是实行家庭联产承包责任制；第二个飞跃是发展适度规模经营。今天耕地流转的势头显然印证老人家当年的洞见，所以我这里不再讨论耕地是否需要流转集中,而重点讨论耕地应该向谁集中？或者耕地由农民自己集中的前提是什么？
据我观察，时下耕地流转大多是向龙头公司（工商企业）集中。何以如此？一个重要的原因，是农民手里缺资金，而规模经营需有大量的资本投入。前不久在南方农村调研，我看到当地农户以每亩300—500元的价格将耕地经营权转让给了龙头公司，曾问当地干部,农民为何愿意低价转让？当地干部说：农民自己搞不了规模经营，若分散经营，每亩年收入差不多也是300-500元。
骤然听，农民照此价格转让土地经营权并未吃亏，可真实情况并不尽然。调研中我一路上不断听