新浪博客

海信电器报表存在重大错误的理由(二)

2009-02-02 23:24阅读:
下面接着我们讨论下新会计准则下无形资产的会计处理对报表的影响:
在新会计准则以前所有的研究开发费用都是计入当期费用,最终冲减了利润,0711日开始执行的新会计准则把这部分费用分成二部分:
第七条 企业内部研究开发项目的支出,应当区分研究阶段支出与开发阶段支出。
研究是指为获取并理解新的科学或技术知识而进行的独创性的有计划调查。
开发是指在进行商业性生产或使用前,将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计,以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等。
第八条企业内部研究开发项目研究阶段的支出,应当于发生时计入当期损益。
第九条 企业内部研究开发项目开发阶段的支出,同时满足下列条件的,才能确认为无形资产:
(一)完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性;
(二)具有完成该无形资产并使用或出售的意图;
(三)无形资产产生经济利益的方式,包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场,无形资产将在内部使用的,应当证明其有用性;
(四)有足够的技术、财务资源和其他资源支持,以完成该无形资产的开发,并有能力使用或出售该无形资产;
通过比较不难看出按照新会计准则处理后的净利润肯定会增长,因为一部分原来费用化了的费用被资本化了,当期费用减少,利润增加,有人说资本化后还是有要经过摊销费用化,从长期看是一样,不错,最终看是这样
,但这样实际上是违背了公允性原则,使报表不具备可比性。
下面我们看看其他几家上市公司是如何处理这个问题的:长虹的报表从07年就开始执行这个新会计准则第六号-无形资产(请自行查证报表),其实如果长虹不这么处理,长虹的业绩会更加难看,因为长虹最近二年大量投入研发支出非常巨大,如等离子屏、OLED等开发。再看康佳,康佳没有执行这个准则,为什么呢?道理也简单,康佳这几年也没有什么研发投入,这样处理恰如其分,在看看国内研发巨头中兴通讯,每年中兴通讯的研发投入相当巨大,所以也采用了这个准则,其开发支出达到14亿之巨(08年中报,也是最高开发支出),如果中兴通讯不按照这个准则执行,其利润如何可想而知。
资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源,从资产的定义来看,海信电器每年投入巨资研发的信芯、模组等都应该计入资产,因为这些是企业能过控制且能给企业带来长期收益。当期全部费用化明显是不合理。 当然海信电器可能也会回复说我们的研发都属于研究阶段,不符合开发支出的定义,我想这完全不可能,模组已经开始进行生产了,还能算研究阶段么?大家也可以对比准则自行对开发支出作出结论。如果海信电器一定要这样自圆其说,我也很无奈。
根据以上论述大家应该不难看出,海信电器管理层错误选择了会计政策,导致报表业绩不具有可比性,最终导致报表存在重大错误。在08年年报中希望海信电器管理层尽快更正这个错误(应该作为会计政策变更,采用用追溯法追溯至07年),拿出一个真实的业绩给辛苦煎熬了金融危机一年的投资者带来些暖意。做一些有社会责任感的企业应该做的事情。
当然我们更期盼海信电器在09年的关联交易中拿出一个让投资者满意的办法,让上市公司真实业绩体现出来。
最后呼吁周厚健先生拿出一份有社会责任感,有良心的报表。而不仅仅是考虑到海信集团的利益,因为会计准则真的无法控制那些利润漏斗。
真心希望周厚健先生能把自己从一个精明商人升华到一个有社会良知感的企业家层面!毕竟周厚健先生对于行业的发展把握能力还是国内无人能及。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享