我写《庞朴的“一分为三”》

作者：胡苏甦
2011年1月初我完成了《庞朴的“一分为三”——与庞朴先生商榷》这篇论文，向“中国选举与治理网”投稿。文章发表后，我再次审阅了该文如下一段文字——
我开始很诧异：《矛盾论》明明用一个章节讲了矛盾的同一性，为什么庞朴先生偏要说“《矛盾论》恰恰没有讲这一点”？后来才明白，因为他认为同一性最重要的一条就是相互即是，相互即是作为同一性的第三方面是第一和第二方面（相互依存和相互转化）的根据。也就是说因为失败就是成功，所以失败可以转化为成功；因为消费就是生产，所以消费可以转化为生产。这个理论很荒谬，是本末倒置。《矛盾论》指出，因为失败可以转化为成功，所以失败是成功之母。倘若有谁不是基于矛盾双方可以相互转化而言先进就是落后，坏事就是好事，人们会把他当疯子。
当我看到上面这段文字的最后一句话，立刻给“中国选举与治理网”发了一封电子邮件，请他们将最后一句话“人们会把他当疯子”改为“人们会认同吗”。我告诉他们：“当时是怎么想就怎么写的，现在才发现这句话不妥。我不想伤害庞朴先生。”
网站编辑立刻对该文作了修改，并发来一封邮件，对我这一修改大加赞扬。
该文发表后，未见庞朴先生反驳。我知道庞朴是社科院研究员，当时还健在，2011年7月我将该文向社科院“哲学中国网”投稿。我在投稿信中说：“该文如果能转给庞朴先生，不发表也无妨。”
“哲学中国网”还是将这篇文章发表了。这件事已经过去10年，几天前，我再次进入“哲学中国网”。我在该网首页点击“爱好者说”栏目，发现我那篇文章还在。从2011年到2021年，该栏目只增加了15篇文章。

附录：庞朴的“一分为三”