下面的表格系从BOPP/PE结构的复合薄膜上测得的摩擦系数数据的汇总表。
|
|
摩擦副 |
||||
| 膜/膜 |
膜/钢 |
||||
| 静摩擦系数 |
动摩擦系数 |
静摩擦系数 |
动摩擦系数 |
||
|
BOPP/PE 无溶剂复合 YH756 |
|||||
新浪博客
BOPP外表面
表中所列的复合制品，一个是采用无溶剂复合法加工的，另一个是用溶剂型干法复合技术加工的。
在摩擦副的选择上，对每一个复合制品都选择了四个摩擦副，即：①BOPP膜的外表面/BOPP的外表面、②PE的热合面/PE的热合面、③BOPP的外表面/钢板和④PE的热合面/钢板。试验的温度选择了室温条件。
因所选的复合膜样品系从同一个企业抽取，结构及印刷图案相同，故假定所取得的样品系由相同批号的BOPP和PE基材加工而成。
从上列的表格中可以获取如下的信息：
1、经溶剂型干法复合加工后，BOPP外表面/BOPP外表面间的静摩擦系数（常温）为0.4520。
在网络上查询了多家OPP膜厂的技术标准后发现，膜厂对印刷级BOPP膜（外表面？）的摩擦系数（常温）的技术指标是≦0.8。
这就表明，经溶剂型干法复合加工后，BOPP外表面/BOPP外表面间的静摩擦系数（常温）是从不大于0.8的水平由于某种原因而降低到了0.4520的水平。
2、经无溶剂复合加工后，BOPP外表面/BOPP外表面间的静摩擦系数（常温）为0.3969。
同理，经无溶剂复合加工后，BOPP外表面/BOPP外表面间的静摩擦系数（常温）是从不大于0.8的水平由于某种原因而降低到了0.3969的水平。降低的幅度大于用溶剂型干法复合技术加工的同类产品。
3、经溶剂型干法复合加工后，PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）为0.1403。
相关的国家标准中对PE膜热合面的摩擦系数没有要求，通常是由企业与客户协商确定。
在目前国内市场上，有相当一部分企业要求PE膜供应商提供的原膜的热合面间的静摩擦系数（常温）不大于0.18，以保证加工好的复合膜的热合面间的静摩擦系数（常温）不大于0.25。因此，可以认为：上述复合制品加工中所使用的PE原膜的热合面间的静摩擦系数（常温）一定是小于0.1403的！
4、经无溶剂复合加工后，PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）为0.2938。
同理，经无溶剂复合加工后，PE热合面/PE热合面间的的静摩擦系数（常温）是从不大于0.14的水平由于某种原因而上升到了0.2938水平。上升的幅度大于用溶剂型干法复合技术加工的同类产品。
正是基于此类现象，人们得出了一个结论：无溶剂胶（大多含有聚醚成分）会比溶剂型对复合制品的热合面的摩擦系数的升高产生更大的影响。
5、经溶剂型干法复合加工后，PE热合面/钢板间的静摩擦系数（常温）为0.2346。而经无溶剂复合加工后，PE热合面/钢板间的静摩擦系数（常温）为0.2785。将这两组数据与其相应的膜/膜间的静摩擦系数（常温）去对比，可以发现：膜/膜与膜/钢板间的静摩擦系数（常温）并无对应或比例关系！此结论对BOPP外表面/钢板间的静摩擦系数（常温）仍然有效！
问题一：为何无溶剂复合制品的PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）会大于溶剂型干法复合的PE热合面/PE热合面间的的静摩擦系数（常温）？
问题二：为何无溶剂复合制品的BOPP外表面/BOPP外表面的静摩擦系数（常温）会小于溶剂型干法复合的BOPP外表面/BOPP外表面的静摩擦系数（常温）？
所有的复合制品在完成复合加工之后都是以卷膜状态存在，在卷膜状态下，复合制品的内表面（PE膜的热合面）与外表面（BOPP膜的非印刷面）都是相互接触着的。
在卷膜状态下，析出（已经析出与将要析出）到PE热合面的爽滑剂将会粘附到BOPP膜的非印刷面上，并部分地被BOPP膜所吸收。
在常规条件下，无溶剂复合制品的膜卷硬度都会大于溶剂型干法复合制品的膜卷硬度，即在无溶剂复合制品的膜卷上，PE膜的热合面与BOPP膜的非印刷面相互接触的紧密程度会大于溶剂型干法复合制品的。因此，在无溶剂复合制品的膜卷中，会有更多的爽滑剂从PE膜的热合面迁移到BOPP膜的非印刷面及BOPP膜内！
BOPP膜的非印刷面由于“吸收”了部分爽滑剂而使其BOPP外表面/BOPP外表面的静摩擦系数（常温）降低了；PE的热合面由于一部分爽滑剂迁移到了BOPP膜的外表面，一部分爽滑剂在熟化室温度的影响下向PE膜内部迁移了，使得PE膜热合面的爽滑剂数量有所减少，因此使得PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）有了较大幅度的上升。
由此就造成了无溶剂复合制品的PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）大于溶剂型干法复合的PE热合面/PE热合面间的的静摩擦系数（常温）、‚无溶剂复合制品的BOPP外表面/BOPP外表面的静摩擦系数（常温）小于溶剂型干法复合的BOPP外表面
| 0.3969 |
0.3355 |
0.3556
|
0.3306 |
||
| 0.4040
|
0.3418 |
0.3607
|
0.3354 |
||
| PE热合面 |
0.2938
|
0.2363 |
0.2785
|
0.2806 |
|
| 0.2765 |
0.2259 |
0.2503
|
0.2578 |
||
|
BOPP/PE 溶剂型干复 |
BOPP外表面 |
0.4520
|
0.3238 |
0.2923
|
0.3198 |
| 0.4239
|
0.3251 |
0.2652
|
0.2967 |
||
| PE热合面 |
0.1403 |
0.0690 |
0.2346
|
0.2397 |
|
| 0.1576
|
0.0713 |
0.2127
|
0.2154 |
表中所列的复合制品，一个是采用无溶剂复合法加工的，另一个是用溶剂型干法复合技术加工的。
在摩擦副的选择上，对每一个复合制品都选择了四个摩擦副，即：①BOPP膜的外表面/BOPP的外表面、②PE的热合面/PE的热合面、③BOPP的外表面/钢板和④PE的热合面/钢板。试验的温度选择了室温条件。
因所选的复合膜样品系从同一个企业抽取，结构及印刷图案相同，故假定所取得的样品系由相同批号的BOPP和PE基材加工而成。
从上列的表格中可以获取如下的信息：
1、经溶剂型干法复合加工后，BOPP外表面/BOPP外表面间的静摩擦系数（常温）为0.4520。
在网络上查询了多家OPP膜厂的技术标准后发现，膜厂对印刷级BOPP膜（外表面？）的摩擦系数（常温）的技术指标是≦0.8。
这就表明，经溶剂型干法复合加工后，BOPP外表面/BOPP外表面间的静摩擦系数（常温）是从不大于0.8的水平由于某种原因而降低到了0.4520的水平。
2、经无溶剂复合加工后，BOPP外表面/BOPP外表面间的静摩擦系数（常温）为0.3969。
同理，经无溶剂复合加工后，BOPP外表面/BOPP外表面间的静摩擦系数（常温）是从不大于0.8的水平由于某种原因而降低到了0.3969的水平。降低的幅度大于用溶剂型干法复合技术加工的同类产品。
3、经溶剂型干法复合加工后，PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）为0.1403。
相关的国家标准中对PE膜热合面的摩擦系数没有要求，通常是由企业与客户协商确定。
在目前国内市场上，有相当一部分企业要求PE膜供应商提供的原膜的热合面间的静摩擦系数（常温）不大于0.18，以保证加工好的复合膜的热合面间的静摩擦系数（常温）不大于0.25。因此，可以认为：上述复合制品加工中所使用的PE原膜的热合面间的静摩擦系数（常温）一定是小于0.1403的！
4、经无溶剂复合加工后，PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）为0.2938。
同理，经无溶剂复合加工后，PE热合面/PE热合面间的的静摩擦系数（常温）是从不大于0.14的水平由于某种原因而上升到了0.2938水平。上升的幅度大于用溶剂型干法复合技术加工的同类产品。
正是基于此类现象，人们得出了一个结论：无溶剂胶（大多含有聚醚成分）会比溶剂型对复合制品的热合面的摩擦系数的升高产生更大的影响。
5、经溶剂型干法复合加工后，PE热合面/钢板间的静摩擦系数（常温）为0.2346。而经无溶剂复合加工后，PE热合面/钢板间的静摩擦系数（常温）为0.2785。将这两组数据与其相应的膜/膜间的静摩擦系数（常温）去对比，可以发现：膜/膜与膜/钢板间的静摩擦系数（常温）并无对应或比例关系！此结论对BOPP外表面/钢板间的静摩擦系数（常温）仍然有效！
问题一：为何无溶剂复合制品的PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）会大于溶剂型干法复合的PE热合面/PE热合面间的的静摩擦系数（常温）？
问题二：为何无溶剂复合制品的BOPP外表面/BOPP外表面的静摩擦系数（常温）会小于溶剂型干法复合的BOPP外表面/BOPP外表面的静摩擦系数（常温）？
所有的复合制品在完成复合加工之后都是以卷膜状态存在，在卷膜状态下，复合制品的内表面（PE膜的热合面）与外表面（BOPP膜的非印刷面）都是相互接触着的。
在卷膜状态下，析出（已经析出与将要析出）到PE热合面的爽滑剂将会粘附到BOPP膜的非印刷面上，并部分地被BOPP膜所吸收。
在常规条件下，无溶剂复合制品的膜卷硬度都会大于溶剂型干法复合制品的膜卷硬度，即在无溶剂复合制品的膜卷上，PE膜的热合面与BOPP膜的非印刷面相互接触的紧密程度会大于溶剂型干法复合制品的。因此，在无溶剂复合制品的膜卷中，会有更多的爽滑剂从PE膜的热合面迁移到BOPP膜的非印刷面及BOPP膜内！
BOPP膜的非印刷面由于“吸收”了部分爽滑剂而使其BOPP外表面/BOPP外表面的静摩擦系数（常温）降低了；PE的热合面由于一部分爽滑剂迁移到了BOPP膜的外表面，一部分爽滑剂在熟化室温度的影响下向PE膜内部迁移了，使得PE膜热合面的爽滑剂数量有所减少，因此使得PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）有了较大幅度的上升。
由此就造成了无溶剂复合制品的PE热合面/PE热合面间的静摩擦系数（常温）大于溶剂型干法复合的PE热合面/PE热合面间的的静摩擦系数（常温）、‚无溶剂复合制品的BOPP外表面/BOPP外表面的静摩擦系数（常温）小于溶剂型干法复合的BOPP外表面