互联网企业最缺乏的是什么？--由小米蹭网联想开的

有一段时间没怎么泡微博，只是偶然上去溜一圈。微博天天风云变幻，各种渠道的消息实时放送，比新闻联播来的更快更及时。这几天移动互联比较大的新闻无疑是小米蹭网了。其对错，网友们都有了很多文字描绘，小米方面也做了相关的调整。这里我想谈的是，小米为什么会敢于这样的明显试错？同样类似的个案估计以后也会出现在其他互联网企业和传统企业里。互联网企业如果要良性发展，最需要的是什么？最缺乏的又是什么？我的答案是“敬畏”。对有形的“法”要敬畏，对无形的“公众和舆论的监督”要敬畏。缺乏“敬畏”，企业将会是一匹脱缰的烈马，迟早会陷入泥沼，难以脱身。
小米开发网络wifi分享这个功能时，我不相信他们没有意识到这实实在在侵犯了wifi拥有者的权益，因为普通公众用脚趾头都能意识到这侵权了，拥有相关法律部门的小米为什么还要去开发，并投入使用？或许他们没把保护消费者隐私相关法律放在眼里，又或许他们意识到目前互联网业内相关法制还不健全，所以他们放胆去做。这是他们对有形的“法”的蔑视。为什么他们会蔑视，那与现在互联网除了相关法制不健全外，没有铁血般执法，也没有公开透明监督有关。我们可以看到这个侵犯了wifi拥有者的权益的功能被广泛使用，虽然只是很短时间，并且已经承诺销毁服务器相关记录，但最后并没有那个部门出来行使相关职能，最后事件会不了了之。所以类似事件以后会在很多互联网企业发生。这是因为缺乏对有形的“法”的敬畏。
说到有形的“法”，我又不由想起360和金山和腾讯的各种官司。此文我对各方都不持任何态度。但我对网上报道（各位朋友可以核实网上报道是否属实，如不属实，我会改正文章表述）说某些公司和个人输了官司，拒不执行法院的判决，例如登报或在网站公开道歉，消除影响等。这也是对有形的“法”的蔑视，而法院居然对其无可奈何。对大公司，大企业，对名人无可奈何，但对小市民会这样吗？这也是造成蔑视的根源之一，势必会形成恶性循环。缺乏对“法”的敬畏，缺乏对“法”的执行，缺乏对“法”的监督，将会让“法”不成法，让各种试探市场道德底线的小动作层出不穷。今天你可以说是为了粉丝为了试错，所以分享wifi，那谁能保证你明天不会为了方便用户和粉丝上传其他资料到服务器呢？