原文地址：为什么有些该获奖的作品没有获奖
在中国文艺界，立奖、评奖、颁奖似乎已成一种风气，“热闹的评奖”愈演愈烈。以文学领域为例，公开资料显示，顶着传统官方头衔的文艺奖项就有茅盾文学奖、冰心文学奖、老舍文学奖、鲁迅文学奖等，各省市区县、协会、行业、高校等设置的奖项更是多如牛毛。
设立奖项本是为了推动和鼓励文艺创作的发展和创新，但为了名利或平衡各方关系，一些评奖已悄然变味，以至于丧失了公正性，丑闻不断。
如2014年的中国文学评奖中，有险遭取消的老舍文学奖，批评声中颁发的路遥文学奖。其中，第六届鲁迅文学奖自评选至公布结果引发的争议更是一波接一波：从作品公示阶段的柳忠秧“跑奖”疑云，到获奖名单颁发后的口水大战，一路引发对评奖机制、投票公正性的百般质疑。以至于有媒体刊文发问：中国文学还能愉快地颁奖吗？
获得奖励的科技成果或者文艺作品，肯定是最好的，在实际当中可不一定。
这和我们的体制及评奖的规定有关。
下面就文学作品的评奖说一下我的见解。文学作品的评奖由各级文联或者作家协会主持，评奖的规矩是设置一个评奖委员会，制定评奖规则，把这个评奖规则下去，规则要求各地各部门上报作品参加评奖，看上去这个规则公平合理，也是公开征集文学作品参加评奖。实际操作起来，有很大的漏洞。
规则的告知范围有限。有一些作者因为某种原因并不知道有这么个评奖通知，比如说作者分散在各个单位、行业，和作家协会、宣传部门没有工作上的联系，平时互相不知道，这个通知也就不可能下发到他应该知道的范围内；有的作者是个体户、自由职业者或者没工作，外界的事知甚少，上边的评奖通知是例行公事地下发，当然不会发到他知道的范围内。有的作者是看到公布的评选结果才知道的，有的是评选结果出来半年或者更长时间才知道的，有的永远也不知道有过这么一次评奖。
这样一来，有很多优秀作品没有机会上报，当然和被评上奖更无关系。