|
|||
| 只阅读作品，不读相关评论，等于是一条腿走路，也等于丢失了一半的营养。 有时候读小说，要么理解不透，要么“看不懂”。越是优秀的小说，越容易出现这种情况。比如有的小说，乍一读感觉平常，甚至认为糟糕，便怀疑这种“烂小说”是怎么发表、出版的呢？当然，更多的时候是怀疑自己的阅读能力。通常，我会借助文学评论来解开这个困惑。 而以前我不喜欢看评论，认为那不过是吹捧、拔高，或者是评论者以挑 |
新浪博客
剔的方式达到论证自身观点的目的、为批评而批评，有的评论还故弄玄虚，读起来比小说本身更晦涩难懂。但现在，我阅读小说特别依赖评论。读评论的好处，一是能为自己答疑解惑，帮助吸收消化作品中的营养；二是也能获得如遇知音的快感。
举例说第一条好处。有次读一篇小说，小说中有个情节，我感觉不合逻辑，而小说却不作任何交代，令我百思不得其解。但这是名家名作，获得了国内的顶级文学奖，不会有这样幼稚的漏洞吧？然后我去找相关评论，果然，从评论中找到了答案，看过评论才知道——“留有疑团”，是这位小说家的特点之一。评论说：“谜团在小说中留下了空白，使小说情节空旷悠远，在整个叙述环境中给人一种朦胧的诗意美。”解惑之后，也使我认识到自己固有的阅读思维有较大的局限。第二条好处，在阅读评论时，我会将自己的阅读体验与评论相对照，看一看是否“英雄所见略同”。比如，有次读了一篇不错的小说，整个阅读过程一直心怀喜悦，只是看到结尾时，觉得有些异样，仿佛从容奔跑后，撞线的刹那却有点腿脚无力。但我不敢私下定论，毕竟作者是名家。结果看到一篇评论，评论家说：“这篇小说的结尾，气力有一点软。”读到这句话，真把我高兴坏了，可以说，这种喜悦超过了阅读小说时的喜悦。
除了阅读文学作品，欣赏戏曲时，我也养成了看评论的习惯。以前欣赏戏曲，多通过收音机、电视，进剧场的机会不多，身边的同道也少，遇到问题靠自己琢磨，心得体会也无人分享。如今媒体发达，众多平台提供了丰富的视频、音频资源，使我过足了戏瘾。而除了欣赏节目本身，看留言、评论以及弹幕，更是另有乐趣，以前，认为这只不过是网友无聊的发泄、廉价的热捧、粗俗的起哄，又费眼又浪费时间。偶尔有一次点开了评论项，并非如此，我发现戏迷的见解不乏真知灼见，颇显水准，堪比专业，而且，还都挺文明。
譬如，有一段视频是程派“五老”（程派第二代传人的佼佼者）演出的《春闺梦》合集，将五位老艺术家的同一剧目合在一起欣赏，精彩程度就不必说了，再看那些评论，更是锦上添花。比如，有位戏迷留言说：“新（艳秋）老清新隽雅，王（吟秋）老小家碧玉，赵（荣琛）老大气沉稳。”说得非常到位，也都是我的心里话，但这几个准确的用词，却是我提炼不出来的。戏迷里果然有高人。另一位戏迷可能是王吟秋的拥趸，他针对这条评论的“小家碧玉”，在回复中辩解说：“王老是江南人，演的是温婉清秀的江南女子。”这种认真，甚是可爱。又有人评新艳秋的表演细腻：“引人入戏。”另一位跟帖回复：“戏者细也，细节见功夫。”
这些留言的戏迷，都只是些普通戏迷，但这样的评论，让人看后大呼过瘾。说实话，我写了多年戏曲随笔文章，从没有写出过这么好的句子。
举例说第一条好处。有次读一篇小说，小说中有个情节，我感觉不合逻辑，而小说却不作任何交代，令我百思不得其解。但这是名家名作，获得了国内的顶级文学奖，不会有这样幼稚的漏洞吧？然后我去找相关评论，果然，从评论中找到了答案，看过评论才知道——“留有疑团”，是这位小说家的特点之一。评论说：“谜团在小说中留下了空白，使小说情节空旷悠远，在整个叙述环境中给人一种朦胧的诗意美。”解惑之后，也使我认识到自己固有的阅读思维有较大的局限。第二条好处，在阅读评论时，我会将自己的阅读体验与评论相对照，看一看是否“英雄所见略同”。比如，有次读了一篇不错的小说，整个阅读过程一直心怀喜悦，只是看到结尾时，觉得有些异样，仿佛从容奔跑后，撞线的刹那却有点腿脚无力。但我不敢私下定论，毕竟作者是名家。结果看到一篇评论，评论家说：“这篇小说的结尾，气力有一点软。”读到这句话，真把我高兴坏了，可以说，这种喜悦超过了阅读小说时的喜悦。
除了阅读文学作品，欣赏戏曲时，我也养成了看评论的习惯。以前欣赏戏曲，多通过收音机、电视，进剧场的机会不多，身边的同道也少，遇到问题靠自己琢磨，心得体会也无人分享。如今媒体发达，众多平台提供了丰富的视频、音频资源，使我过足了戏瘾。而除了欣赏节目本身，看留言、评论以及弹幕，更是另有乐趣，以前，认为这只不过是网友无聊的发泄、廉价的热捧、粗俗的起哄，又费眼又浪费时间。偶尔有一次点开了评论项，并非如此，我发现戏迷的见解不乏真知灼见，颇显水准，堪比专业，而且，还都挺文明。
譬如，有一段视频是程派“五老”（程派第二代传人的佼佼者）演出的《春闺梦》合集，将五位老艺术家的同一剧目合在一起欣赏，精彩程度就不必说了，再看那些评论，更是锦上添花。比如，有位戏迷留言说：“新（艳秋）老清新隽雅，王（吟秋）老小家碧玉，赵（荣琛）老大气沉稳。”说得非常到位，也都是我的心里话，但这几个准确的用词，却是我提炼不出来的。戏迷里果然有高人。另一位戏迷可能是王吟秋的拥趸，他针对这条评论的“小家碧玉”，在回复中辩解说：“王老是江南人，演的是温婉清秀的江南女子。”这种认真，甚是可爱。又有人评新艳秋的表演细腻：“引人入戏。”另一位跟帖回复：“戏者细也，细节见功夫。”
这些留言的戏迷，都只是些普通戏迷，但这样的评论，让人看后大呼过瘾。说实话，我写了多年戏曲随笔文章，从没有写出过这么好的句子。