关于国产软件、本国软件与开源软件的概念纷争
近来，还是有些人对开源软件是不是国产软件、国产软件的定义等问题产生了兴趣，并在我们公司的论坛里有热闹的争论。
直至今日，据我所知，并没有所谓的国产软件的官方的、正式的定义，而且，曾经有的草稿（讨论稿或草案）所采用也是按照国际惯例的“本国”软件而非“国产”软件。我所曾参与讨论过的一个草稿，曾把开源软件和本国软件之间的关系用一句话来定义：（在享受一些政策支持的情况下）开源软件等同于本国软件。但就是这样的定义，最终也没有最后的官方版本。
之所以采用这样的论述，很坦白地说，在现在开放合作的国际形势下，简单的讨论国产产品或者本国产品，虽然大家可以很轻松的根据品牌来区分本国产品或者非本国产品，但如果要来严格定义“本国产品”的内涵或外延，在文字上颇费周折，并且也有一些简单的法则很容易被人钻空子。比如微软中国现在也是中国软件行业协会的成员，那微软的Windows操作系统和Office 2007等是否也是国产软件呢？那显然不是。此外如大家公认的可口可乐、麦当劳、肯德基、IBM、SUN、家乐福等国际知名品牌，他们也均需要按照中国的法律或“市场规则”，加入一些中国的社会团体或者行业协会，但我们当然不会据此认为他们是国产的。
我很支持07年年底出台的《自主创新产品政府首购和订购管理办法》，而在如何理解“自主创新产品”这个概念时科技部万钢部长有一个非常精辟，我认为也是非常权威的说法：“在经济全球化和技术日趋复杂化、交叉化趋势的共同作用下，在高技术产业领域，跨国技术联盟日趋增多、合作创新正在成为主要的创新方式。‘自主创新’应当强调的是创新者对技术创新和产品开发的‘主导权’，而不是技术本身的来源。在‘合作创新’的技术联盟中，获取创新主要收益的也只能是掌握主导权的一方。”（摘自万钢2007年8月28日的讲话稿：《利用全球资源推动自主创新》）
在软件业，在有一个世界性的协作创新平台——开源软件的情况下，如果我们还来“搞狭隘民族主义，通过闭门造车提高国家自主创新能力是不可取的”（引号内文字摘自万钢的上文同一讲话稿）。所以，在我眼里，如何
近来，还是有些人对开源软件是不是国产软件、国产软件的定义等问题产生了兴趣，并在我们公司的论坛里有热闹的争论。
直至今日，据我所知，并没有所谓的国产软件的官方的、正式的定义，而且，曾经有的草稿（讨论稿或草案）所采用也是按照国际惯例的“本国”软件而非“国产”软件。我所曾参与讨论过的一个草稿，曾把开源软件和本国软件之间的关系用一句话来定义：（在享受一些政策支持的情况下）开源软件等同于本国软件。但就是这样的定义，最终也没有最后的官方版本。
之所以采用这样的论述，很坦白地说，在现在开放合作的国际形势下，简单的讨论国产产品或者本国产品，虽然大家可以很轻松的根据品牌来区分本国产品或者非本国产品，但如果要来严格定义“本国产品”的内涵或外延，在文字上颇费周折，并且也有一些简单的法则很容易被人钻空子。比如微软中国现在也是中国软件行业协会的成员，那微软的Windows操作系统和Office 2007等是否也是国产软件呢？那显然不是。此外如大家公认的可口可乐、麦当劳、肯德基、IBM、SUN、家乐福等国际知名品牌，他们也均需要按照中国的法律或“市场规则”，加入一些中国的社会团体或者行业协会，但我们当然不会据此认为他们是国产的。
我很支持07年年底出台的《自主创新产品政府首购和订购管理办法》，而在如何理解“自主创新产品”这个概念时科技部万钢部长有一个非常精辟，我认为也是非常权威的说法：“在经济全球化和技术日趋复杂化、交叉化趋势的共同作用下，在高技术产业领域，跨国技术联盟日趋增多、合作创新正在成为主要的创新方式。‘自主创新’应当强调的是创新者对技术创新和产品开发的‘主导权’，而不是技术本身的来源。在‘合作创新’的技术联盟中，获取创新主要收益的也只能是掌握主导权的一方。”（摘自万钢2007年8月28日的讲话稿：《利用全球资源推动自主创新》）
在软件业，在有一个世界性的协作创新平台——开源软件的情况下，如果我们还来“搞狭隘民族主义，通过闭门造车提高国家自主创新能力是不可取的”（引号内文字摘自万钢的上文同一讲话稿）。所以，在我眼里，如何