一上午，随手浏览《我书架上的神明：72位学者谈影响他们人生的书》。越翻越快，草草收场。
这类窥探他人读书的书，我读得不少。私人阅读史、秘密书架，还有些学人访谈等等。而这一本，不算太好。大多数人的文笔缺乏趣味。
有一个感觉，五六十年代出生的大陆学人，由于时代所限，读书同质化严重。除了一些家学渊源的学人，大多缺乏文人品味。八十年代赶上启蒙思潮，又一窝蜂地读译介的西学书籍。个性化的读书不足。相反，港台学人的传统学养，明显深厚得多，中、西都没落下。
也许是谈“影响”人生的书，局限他们的发挥，只得偏重个人专业所学，以至此书严谨有余，趣味性不足。
又想到我自己。这些年，在学问的山脚下，漫读闲览，徘徊逡巡，怎么也鼓不起勇气向上攀登。自诩对书很了解，却没读过几本经典。
此书之后，不再关心别人读什么，埋头读自己的罢。诫之诫之！
这类窥探他人读书的书，我读得不少。私人阅读史、秘密书架，还有些学人访谈等等。而这一本，不算太好。大多数人的文笔缺乏趣味。
有一个感觉，五六十年代出生的大陆学人，由于时代所限，读书同质化严重。除了一些家学渊源的学人，大多缺乏文人品味。八十年代赶上启蒙思潮，又一窝蜂地读译介的西学书籍。个性化的读书不足。相反，港台学人的传统学养，明显深厚得多，中、西都没落下。
也许是谈“影响”人生的书，局限他们的发挥，只得偏重个人专业所学，以至此书严谨有余，趣味性不足。
又想到我自己。这些年，在学问的山脚下，漫读闲览，徘徊逡巡，怎么也鼓不起勇气向上攀登。自诩对书很了解，却没读过几本经典。
此书之后，不再关心别人读什么，埋头读自己的罢。诫之诫之！