新浪博客

影片《罗生门》段落视听语言分析

2007-12-02 13:00阅读:
1950年拍摄的《罗生门》是黑泽明与大映京都影业签署一年合同时的作品。值得一提的是和黑泽明导演一起合作的摄影大师宫川一夫先生。黑泽明也曾经说过:罗生门这部电影,与其他电影相比较,摄影师是领衔主演。42岁的黑泽明和44岁的宫川合作,是一种激情对碰。不同电影公司的两个人第一次合作的诞生,让作品充满创新精神。《罗生门》抱走了威尼斯电影节的金棕榈奖和奥斯卡金像奖。
本片是一部诗一样的作品,画面是它最精致的成功之处。下面我就以上面具体分析的一个段落为例,把我的感触和收获进行总结和归纳。
景别的变化原理。整个段落大量选用全景镜头,意在叙述事实。其中穿插着几个特写镜头,用来表现人物内心活动以及回忆事发时的真实情景——以主角的视角带领着观众回到案发现场。整个段落采用的是回忆式的剪辑模式。
跟摇镜头的运用。选段中有两个较为精彩的跟摇镜头:1)行脚僧回忆:遇见被害者和其妻赶路的情形。镜头先是以行脚僧的入场展开,镜头跟着行脚僧把观众带进了行脚僧的视野,随之看见了正在赶路的一对夫妇。接着镜头又一次跟摇,跟随着那对夫妇离开行脚僧的视野。2)捕手回忆:抓住多囊丸的过程。镜头跟随着捕手的动作运动。捕手看见有人躺在河边的时候,停顿了一下。紧接着跑向那人,被那人踢倒……两个镜头既有相似之处,又各有精彩之处。把观众带入了一个真实的世界。
影片根据剧情的发展,节奏也有快有慢,。在该选段中,开头部分的结构是比较松散的,多为证人在陈述证词。镜头长度也较长,多为叙述。大致交待了事件的发生及证人所见到的画面。随着凶手的出场,剧中矛盾的出现。镜头的节奏逐渐加快,到了本选段的情节点时(多囊丸的叙述),影片的节奏也达到了最紧张的部分。预示着事情的真相即将展开。
轴线的运用。行脚僧与被害者夫妇间形成了一条轴线,通过轴线,摄影师很清楚自然的展示了行脚僧所看见的主观镜头。
声音的夸张与低沉管弦乐相结合的奇怪方式,给本片增添了一种悬疑的氛围。比如,多囊丸夸张的笑声贯穿着他的每一次出场,即突出的表现了他豪爽
的性格又给本片增加了一丝悬念……他既承认了杀人的事实,那他陈述的犯罪事实可信吗?等等……
“动中剪”也是本选段的一大特点,选段中有两个较为经典的“动中剪”:1)9、10镜头中,多囊丸把捕手踢入河中,两个镜头是一个动作。摄影师运用了“动中剪”很自然的从以捕手为主线的镜头过渡到以多囊丸为主线的镜头中去。2)15、16镜头中,多囊丸陈诉自己犯罪事实时的转头动作。声音还在继续,一个简单的转头动作就把镜头从全景转到多囊丸的特写镜头,很是精彩。
交叉剪接,选段中,镜头5——15是分剪插接。其中5与8-1、8-2与11-1、 13与15-1分别由两个镜头经过分剪后交叉剪接在一起的。
镜头的视觉中心匹配:多囊丸多在画左,捕手多在画右。砍柴人和行脚僧多在画右后方,表示在倾听多囊丸与捕手的陈述。很是经典。
选段中,镜头6多囊丸的大特写看向上方,镜头7镜头跟随着多囊丸看向的方向,转至多云的天空。表现了人物内心的矛盾:不安与不甘。
死者的弓箭作为多囊丸犯罪的证据多次出现,起到了呈上起下的作用。
《罗生门》最吸引我的地方是,人们在谈论已发生的事件,你从没被告知其中真相,以便引导你得到正确的结论。所有的都是真的,或一点都不真。那成了一首诗,砸碎了我们脑海中认为的,眼见为实的看法。我脑海的想法,和你想的永远不会相同。选段中,你可以看到背景有两个人,是作证的人,我们没有看到审讯者,因此演员是对着观众说的,观众就是审讯者。如果我是观众,我会问,发生了什么?我看到另一个人又告诉我不同的事情,你看到不同版本说法。他们所有人,都有的事实是,这个人死了……
《罗生门》像首诗,也很戏剧化。这也改变了我的想法,在电影里什么是可能的,什么是可取的,你得让观众来决定,让他们说:哦,是这么回事。每个谈论的人,你找个看过这电影的人问他问题,你不会得到同样的答案,随便哪些人。那是艺术的艺术,它深入你的内心,你的经历,会对新信息作出反应,但你的反应有你自己的性格。本片有这种力量,它是迷人的,就像绘画,印象派绘画。
最后我还想说,每个元素都是电影的一部分,都是诗的一部分。每种文化都是由孩提时代培养起来的,所以我们在本片中一定有错失的地方。因为我们没有此种背景。但本片最好的是,对非日本观众来说,本片没有很多对话,那是视觉电影。正是视觉的刺激,击中观众,那就是电影存在的原因,因此本片很伟大,它将继续影响着我。
影片《罗生门》段落视听语言分析 影片《罗生门》段落视听语言分析 影片《罗生门》段落视听语言分析 影片《罗生门》段落视听语言分析 影片《罗生门》段落视听语言分析
星云作品 盗版必纠

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享