新浪博客

DCF估值模型的缺陷

2009-10-10 09:25阅读:

现金流折现估值模型

DCF( Discounted cash flow]
  DCF属于绝对估值法,是将一项资产在未来所能产生的自由现金流(通常要预测15-30年)根据合理的折现率(WACC)折现,得到该项资产在目前的价值,如果该折现后的价值高于资产当前价格,则有利可图,可以买入,如果低于当前价格,则说明当前价格高估,需回避或卖出。
  DCF是理论上无可挑剔的估值模型,尤其适用于那些现金流可预测度较高的行业,如公用事业、电信等,但对于现金流波动频繁、不稳定的行业如科技行业,DCF估值的准确性和可信度就会降低。在现实应用中,由于对未来十几年现金流做准确预测难度极大,DCF较少单独作为唯一的估值方法来给股票定价,更为简单的相对估值法如市盈率使用频率更高。通常DCF被视为最保守的估值方法,其估值结果会作为目标价的底线。对于投资者,不论最终以那个估值标准来给股票定价,做一套DCF模型都会有助于对所投资公司的长期发展形成一个量化的把握。
理论上dcf估值模型很有效,但在实际应用中dcf估值模型的缺陷也很大,很难应用到股票价格估值上,总的来说dcf估值模型的缺陷有以下几点:
1、关于现金流的预测
在用DCF模型对股票估值时,第一件事也是最重要的事情就是估计未来的现金流量。然而DCF模型对业绩和现金流的估计有着与生俱来的问题或叫难点。最普遍的问题就是,公司每年现金流增长的预测具有不确定性,因为DCF模型中对价值的预测通常长达5年甚至10年以上。分析师们也许对今年及明年的营运现金流情况很了解,但对往后几年的业绩和现金流的预测能力就迅速下降了。更糟糕的是,任何年份的现金流预测在很大程度上都是基于往年的历史记录得出的。还有,如果对最初两年营运现金流的估计出现失误,模型中今后的几年的营运现金流的估算就会出现更大的错误,导致最终的估值结果失败。
2、关于资本支出的预测
预测自由现金流需要对每个模型年份的资本性支出有所预测。在这个模型中,估值年数每增加一年,对资本支出的不确定性就会有所增加。而
资本支出有较大的随意性,比如在公司不景气时期,管理层就会控制、压低资本性开支,反之亦然。因此,对资本支出的预测具有很大的风险。尽管对资本支出的预测工具有很多种,例如:固定资产转率法、销售额占比法,但即便是很小的预测改变都会对DCF最后的估值结构造成很大的影响。
3、关于贴现率和永续增长率
也许在DCF模型中最有争议的就是关于贴现率和永续增长率的预测了。在DCF股票估值模型中,有许多方法可以用来假设贴现率。分析家们可能会用马克维茨贴现率公式:R = Rf + β(Rm - Rf) 或者加权平均资本成本(CAPM)作为贴现率使用。然而这两种方法都相当的理论化,在实际的投资运用中并非十分有效的工具。另外,还有一部分投资者会用标准的最低收益率去评估所有的股票,这就把所有的股票评估一概而论了。事实上,贴现率预测方法没有一个是万无一失或一劳永逸的。
关于增长率预测,可能时遇到的最大问题就是它们必须是永久性的增长率预测。假设某样东西是永恒不变的就太理论化了。许多分析家认为,可持续经营公司的持续增长率是受到长期的经济增长率影响的,公司最终会进入成熟的低增长模式。因此,基于全球经济长期历史数据的记载,公司通常的长期增长率被假设为4%左右。但是,一家公司的增长率有时会发生巨大变化,可能是年年变化,也可能是十年十年变。一家成熟公司的增长率很少会出现常年不变的现象。
基于DCF估值模型的本质,DCF估值方法对贴现率和增长率假设的微小变动都十分敏感,零点几的小数点变化都让最后结果相差甚远。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享