至少从结果上看，二者是有很大相似之处的，二者都是涉及股权的交易，两种交易所使用的估值方法也是相同的。从定义上看，并购是收购（acquisition）与兼并(merger)的统称，收购是指取得了被收购企业的控股权，即50%以上的股权；兼并呢，就是取得的被兼并企业100%的控股权，但被兼并企业不再保持法人地位。投资的话，涉及到的股权可能从0到100%不等。
但二者还是有所不同的，不同主要体现在四个方面，一个是投资和并购主体的动机，一个是其价值创造的方式，一个是对交易是否成功的判断，四是交易的一些技术问题。
一
从动机来讲，对于投资的一方，是其“有资金无项目”，对于被投资的一方，是“有项目无资金”，所以，投资是财务资源和非财务资源（土地 厂房 设备 技术 人力等）一种结合，当然，如果投资方可以带来比财务资源外更多的资源，如管理经验、社会资源、融资渠道、国际化视野等，对被投资方来说，就是更好的一种选择。对于这种资源的结合来说，也会产生更好的结果。投资促进了资源的有效配置，让企业可以更有效的获得外部资源以更快的成长。
并购，并购方考虑的是经营协同或财务协同，考虑的是这样可以更快更好的进入一个新的市场或新的行业；被并购方是被动的，虽然其可能配合并购方，也可能不配合，进行反击。
投资作为资源配置优化的一种方式，投资者可以是一个机构，也可以是个人；并购却只能发生在两个实体之间；投资可以多元化，从而降低投资组合的风险，并购却更专注于此次的交易，并购后如何整合来实现协同价值，才是最重要的。
二
从价值创造的方法来看，投资创造的价值来自于被投资企业的成长，这个成长来源于投资者注入的资金的支持，也来源于投资者带来的其它资源，包括公司治理结构的改善、公司经营管理水平的提高、公司知名度的提升、与资本市场的对接、还有更高的视野；
并购创造的价值，主要就是经营协同与财务协同。经营协同包括并购完成后企业双方作为一个整体，潜在的收入提升，或并购带来的成本的节省（规模经济、范围经济）；财务协同指企业通过合并，降低资本成本的可能性。
三
不管是投资还是并购，交易完
但二者还是有所不同的，不同主要体现在四个方面，一个是投资和并购主体的动机，一个是其价值创造的方式，一个是对交易是否成功的判断，四是交易的一些技术问题。
一
从动机来讲，对于投资的一方，是其“有资金无项目”，对于被投资的一方，是“有项目无资金”，所以，投资是财务资源和非财务资源（土地 厂房 设备 技术 人力等）一种结合，当然，如果投资方可以带来比财务资源外更多的资源，如管理经验、社会资源、融资渠道、国际化视野等，对被投资方来说，就是更好的一种选择。对于这种资源的结合来说，也会产生更好的结果。投资促进了资源的有效配置，让企业可以更有效的获得外部资源以更快的成长。
并购，并购方考虑的是经营协同或财务协同，考虑的是这样可以更快更好的进入一个新的市场或新的行业；被并购方是被动的，虽然其可能配合并购方，也可能不配合，进行反击。
投资作为资源配置优化的一种方式，投资者可以是一个机构，也可以是个人；并购却只能发生在两个实体之间；投资可以多元化，从而降低投资组合的风险，并购却更专注于此次的交易，并购后如何整合来实现协同价值，才是最重要的。
二
从价值创造的方法来看，投资创造的价值来自于被投资企业的成长，这个成长来源于投资者注入的资金的支持，也来源于投资者带来的其它资源，包括公司治理结构的改善、公司经营管理水平的提高、公司知名度的提升、与资本市场的对接、还有更高的视野；
并购创造的价值，主要就是经营协同与财务协同。经营协同包括并购完成后企业双方作为一个整体，潜在的收入提升，或并购带来的成本的节省（规模经济、范围经济）；财务协同指企业通过合并，降低资本成本的可能性。
三
不管是投资还是并购，交易完