《故宫太和门石匮石亭考》
故宫太和门前，有两件石雕，名称和作用历来未见定论。
清代《日下旧闻考》、《光绪顺天府志》、《国朝宫史》等书籍，提到太和门时，只说门前有四个古铜鼎，两个铜狮，对于这两件石雕似乎视而不见，避而不谈。
中国人民大学历史学硕士王镜轮所著《走进紫禁城》，说到了这两件石雕：自从皇宫建造以来，一直沉默地守在那里，很少引起人们的注意。言下之意，两件石雕，自明朝皇宫建成，就有存在了。
我很多年以前就注意到这两件石雕，但是遍翻书籍，未见记载。我很奇怪，太和门这个位置极其显要，两件石雕体量也不小，为什么就没有人著录呢？
王镜轮书里说：两件石雕西边叫石匮，东边叫石亭，也许明朝皇帝知道两件石雕的意义，但是清朝皇帝就不知道了。有一次，嘉庆皇帝去天坛祭天回来，看见两件石雕，询问翰林院的官员是怎么回事，但是没有答案。
纪晓岚说过，负责工程的官员告诉他，石匮打开过，里边是已经腐朽的谷物。但是也没有详情。
《康熙南巡图》的草稿，画了石匮和石亭，但是石匮位置在石亭东边，样式就像一个长方形的拱顶的箱子，侧面还有拉手，与实物不符。石匮为什么去了东边？不知道。但是显然画师不能凭空杜撰。
《万国来朝图》，画的是各国使者前来进贡，队伍到了太和门前。但是太和门画得不准确，三出陛的阶梯画成了单出陛的阶梯。图中东边铜狮旁边有石亭，西边也许由于铜狮的遮挡，没有画上石匮。
2010年7月19日那个雨天，我在故宫，特意观察了这两件神秘的石雕。
西边石匮，形如御玺，蟠龙纽，纽下有“穿”，就是穿孔。实用御玺的“穿”，是穿过绶带用的穿孔。古代，官印比较小，是使用绶带斜挎在肩膀上的。官印悬挂在胳膊肘后边，所以评书说“某人当了大官，肘后一颗斗大黄金印”。要真是“斗大黄金印”，那得有百十斤重。还有著名说客苏秦“佩六国相印”，就是挎着六条绶带而佩带六颗相印的。
石匮上部明显是一个盖子。盖子里边应该是空心的箱子，箱子里边有什么？不知道。纪晓岚说有粮食，而且已经腐朽了。这也许是仅见的一例说法，不得不信，因为没有别的证据。
东边的石亭，有台阶，可以登高。我刚才登高上去观察，马上有一个游客也跟着上去看。我有意问他，看见什么了？游客回答什么也没有。其实有，有上下两道石槽。
石亭的龛里边，上下各有一道石
故宫太和门前，有两件石雕，名称和作用历来未见定论。
清代《日下旧闻考》、《光绪顺天府志》、《国朝宫史》等书籍，提到太和门时，只说门前有四个古铜鼎，两个铜狮，对于这两件石雕似乎视而不见，避而不谈。
中国人民大学历史学硕士王镜轮所著《走进紫禁城》，说到了这两件石雕：自从皇宫建造以来，一直沉默地守在那里，很少引起人们的注意。言下之意，两件石雕，自明朝皇宫建成，就有存在了。
我很多年以前就注意到这两件石雕，但是遍翻书籍，未见记载。我很奇怪，太和门这个位置极其显要，两件石雕体量也不小，为什么就没有人著录呢？
王镜轮书里说：两件石雕西边叫石匮，东边叫石亭，也许明朝皇帝知道两件石雕的意义，但是清朝皇帝就不知道了。有一次，嘉庆皇帝去天坛祭天回来，看见两件石雕，询问翰林院的官员是怎么回事，但是没有答案。
纪晓岚说过，负责工程的官员告诉他，石匮打开过，里边是已经腐朽的谷物。但是也没有详情。
《康熙南巡图》的草稿，画了石匮和石亭，但是石匮位置在石亭东边，样式就像一个长方形的拱顶的箱子，侧面还有拉手，与实物不符。石匮为什么去了东边？不知道。但是显然画师不能凭空杜撰。
《万国来朝图》，画的是各国使者前来进贡，队伍到了太和门前。但是太和门画得不准确，三出陛的阶梯画成了单出陛的阶梯。图中东边铜狮旁边有石亭，西边也许由于铜狮的遮挡，没有画上石匮。
2010年7月19日那个雨天，我在故宫，特意观察了这两件神秘的石雕。
西边石匮，形如御玺，蟠龙纽，纽下有“穿”，就是穿孔。实用御玺的“穿”，是穿过绶带用的穿孔。古代，官印比较小，是使用绶带斜挎在肩膀上的。官印悬挂在胳膊肘后边，所以评书说“某人当了大官，肘后一颗斗大黄金印”。要真是“斗大黄金印”，那得有百十斤重。还有著名说客苏秦“佩六国相印”，就是挎着六条绶带而佩带六颗相印的。
石匮上部明显是一个盖子。盖子里边应该是空心的箱子，箱子里边有什么？不知道。纪晓岚说有粮食，而且已经腐朽了。这也许是仅见的一例说法，不得不信，因为没有别的证据。
东边的石亭，有台阶，可以登高。我刚才登高上去观察，马上有一个游客也跟着上去看。我有意问他，看见什么了？游客回答什么也没有。其实有，有上下两道石槽。
石亭的龛里边，上下各有一道石