几年前，曾经的华人首富陈天桥致富后，离开中国到美国定居。期间，他向美国科研机构捐赠了10亿美元（约合70亿元人民币）。如今，虽然陈天桥似回国发展，但国内许多人仍对他在美国捐巨款持批评的态度。特别是陈天桥的那句“中国缺钱和我没关系”，令人许多中国人失望，让他在商圈的口碑一落千丈。同时，也让他在国内陷入了道德困境。
新浪博客
几年前，曾经的华人首富陈天桥致富后，离开中国到美国定居。期间，他向美国科研机构捐赠了10亿美元（约合70亿元人民币）。如今，虽然陈天桥似回国发展，但国内许多人仍对他在美国捐巨款持批评的态度。特别是陈天桥的那句“中国缺钱和我没关系”，令人许多中国人失望，让他在商圈的口碑一落千丈。同时，也让他在国内陷入了道德困境。
据悉，陈天桥现已回到国内，与一些互联网企业进行了沟通，希望能和他们一起工作，实现曾经的理想。也有消息称他已瞄准了跨界电商行业，想投资最近很火的淘货手机APP。但是，不知阿里能否给他这个机会。
但人们并没有忘记陈天桥在美国捐款70亿的事实，其表现出对中国科研事业的冷漠。当时，陈天桥向美国捐赠巨额曝光后，国内一片哗然。很多人质疑：陈天桥在国内赚钱，为何要把巨额资金捐到美国去？为何不捐给中国的科研机构？从法理上，陈天桥有权利决定金钱的用途和流向。但他的那句“中国缺钱和我没关系”的回复，却让许多国人觉得齿寒。
北京大学理学部主任饶毅曾在朋友圈的一条评论被疯转，他说：“陈天桥夫妇选择在生物学和神经科学研究都历史悠久的加州理工学院支持脑研究，而不是上升期的中国，是典型的错误。”站在不同角度，考虑问题角度不同，做出的行为也会不同，北大教授饶毅是从爱国角度来看待这个问题。
平心而论，陈天桥的捐款是私人行为，在道理上人们不应妄加评论，但要知道70亿对于美国可能不算什么，对中国科研事业来讲已经是一个天文数字了。例如，中科院的每一个课题组每年的科研花费大概不会超过200万元人民币，50万至100万元的资助对他们来说已经相当不错了。
其实，陈天桥向美国科研机构捐款也不是中国首例。早在2014年，中国SOHO创始人潘石屹就向美国哈佛大学捐款数亿元，在外界看来，他似乎是想给自己的孩子争取入学机会，被媒体质疑“慈善动机不纯”；香港富豪陈启东也曾慷慨捐赠20多亿给哈佛大学等。继他们之后，陈天桥再次慷慨出手，亦是引发一片争议。
法国科学家巴斯德认为，“科学虽没有国界，但是学者却有他自己的国家。”这句话说得很真实。有人也许会说，自己赚的钱想怎么捐就怎么捐，捐款无国界还有说科技无国界，不论学者还是富商还是普通百姓，他们都有自己的国家，为什么在有的领域一定要强调国家呢，因为即使许多领域真正发展起来的确造福全人类，但是这背后的利益争端、国家间的竞争无处不在。
在当今时代，科技更是一个国家越来越强劲的竞争力，就像今年以来话题不断的5G网络技术，对于5G核心技术的所有权各国早已是虎视眈眈，特别是美国近来采取了对中国科技企业的压制措施。那么，5G技术的研发，难道不会造福全人类吗，答案是肯定的。
以此推论，科技真的是完全无国界吗？很明显并不是，科技研发成果是无国界的，便利于全球，但是这项科技研发的核心技术却是有国界的，不然辛苦多年研发成果岂不是要被他人所用了？
陈天桥生于中国，发迹于中国，按道理要将自己从社会上得来的财富回馈于中国社会，但是他没有。现在，虽然陈天桥陷入道德困境，但并未山穷水尽，纵使有一时转机，形势的发展很可能将对他越来越不利。因为外界看他在美国捐款一事，容易从情感角度介入，人们并为他惋惜，或者讨厌他的做派并宁愿落井下石。
像陈天桥如此成功且不拘一格的企业家，最终面临不同寻常的挑战，更面临国内的道德困境。念他有过的贡献，也因为愿意看到中国各个领域和层面的多元，也许可用一句话来概括：陈天桥有一个总体还算不错的结局——至少能得到了众多中国人的同情，这也算是这个时代的宽厚吧。
但人们并没有忘记陈天桥在美国捐款70亿的事实，其表现出对中国科研事业的冷漠。当时，陈天桥向美国捐赠巨额曝光后，国内一片哗然。很多人质疑：陈天桥在国内赚钱，为何要把巨额资金捐到美国去？为何不捐给中国的科研机构？从法理上，陈天桥有权利决定金钱的用途和流向。但他的那句“中国缺钱和我没关系”的回复，却让许多国人觉得齿寒。
北京大学理学部主任饶毅曾在朋友圈的一条评论被疯转，他说：“陈天桥夫妇选择在生物学和神经科学研究都历史悠久的加州理工学院支持脑研究，而不是上升期的中国，是典型的错误。”站在不同角度，考虑问题角度不同，做出的行为也会不同，北大教授饶毅是从爱国角度来看待这个问题。
平心而论，陈天桥的捐款是私人行为，在道理上人们不应妄加评论，但要知道70亿对于美国可能不算什么，对中国科研事业来讲已经是一个天文数字了。例如，中科院的每一个课题组每年的科研花费大概不会超过200万元人民币，50万至100万元的资助对他们来说已经相当不错了。
其实，陈天桥向美国科研机构捐款也不是中国首例。早在2014年，中国SOHO创始人潘石屹就向美国哈佛大学捐款数亿元，在外界看来，他似乎是想给自己的孩子争取入学机会，被媒体质疑“慈善动机不纯”；香港富豪陈启东也曾慷慨捐赠20多亿给哈佛大学等。继他们之后，陈天桥再次慷慨出手，亦是引发一片争议。
法国科学家巴斯德认为，“科学虽没有国界，但是学者却有他自己的国家。”这句话说得很真实。有人也许会说，自己赚的钱想怎么捐就怎么捐，捐款无国界还有说科技无国界，不论学者还是富商还是普通百姓，他们都有自己的国家，为什么在有的领域一定要强调国家呢，因为即使许多领域真正发展起来的确造福全人类，但是这背后的利益争端、国家间的竞争无处不在。
在当今时代，科技更是一个国家越来越强劲的竞争力，就像今年以来话题不断的5G网络技术，对于5G核心技术的所有权各国早已是虎视眈眈，特别是美国近来采取了对中国科技企业的压制措施。那么，5G技术的研发，难道不会造福全人类吗，答案是肯定的。
以此推论，科技真的是完全无国界吗？很明显并不是，科技研发成果是无国界的，便利于全球，但是这项科技研发的核心技术却是有国界的，不然辛苦多年研发成果岂不是要被他人所用了？
陈天桥生于中国，发迹于中国，按道理要将自己从社会上得来的财富回馈于中国社会，但是他没有。现在，虽然陈天桥陷入道德困境，但并未山穷水尽，纵使有一时转机，形势的发展很可能将对他越来越不利。因为外界看他在美国捐款一事，容易从情感角度介入，人们并为他惋惜，或者讨厌他的做派并宁愿落井下石。
像陈天桥如此成功且不拘一格的企业家，最终面临不同寻常的挑战，更面临国内的道德困境。念他有过的贡献，也因为愿意看到中国各个领域和层面的多元，也许可用一句话来概括：陈天桥有一个总体还算不错的结局——至少能得到了众多中国人的同情，这也算是这个时代的宽厚吧。