看了B站up主童大掌柜对情深深雨濛濛里如萍的分析。
在她的分析下，如萍是个深谙社会规则与人性并懂得运用这套规则的人，她劝人、解决问题时能精准地点中要害，点出用对方在意的点，来达到想要的结果，用对方的逻辑说服对方。面对想要追求的人事物，她主动出击，主观能动性极强，并且有自己的一套方法，这种主动不是母亲撒泼式的、而是更文雅的拌弱式的。她结果导向，为了达到自己想要的结果，可以忽略情绪情感价值，比如她为了得到书桓愿意做出得到尘埃里的姿态，说只要看到他什么都不求。这因为她本身的配得感很高、自尊感高，即使扮弱、表现得卑微也不会损害她的自尊。但当她认清自己得不到这个男人之后，她又能快速果断地抽身，并没有像她为了追求书桓时说的，默默守在角落等他（说这话时她认为通过自己的努力可以得到书桓）。表现得卑微只是追求爱情的手段，不是真的这样，如果追不到爱情，又会果断抛弃扮演的形象。（懂得服软的人才是内心更强大的？）up主认为她是现实导向型。她不在意真相，只在意当下如何过得好。
对比依萍，她是个理想主义者。她想要真相，哪怕真相残酷，哪怕戳破真相让人受伤。她从小缺爱，所以更加在意在关系里的自尊，不会做卑微的一方。
我在这些描述里思考自己是个怎样的人，思考那人在追求我时和放弃时的心理。
他像如萍的地方在于现实主义，他愿意接受对方十年的恋爱，接受无缝衔接，因为他在意结果，只要结果是他得到了他想要得到的人，他可以忽略这些因素，这些因素可以被解读为细枝末节。同时，他也扮出了卑微姿态，说自己是备胎，说自己没有选择，说一直在等我，用这些话换取我的愧疚。但在我无法做出决定，并一次次选择d并违背了他的“规定”也可以认为是他对我的底线后，他虽然也舍不得、也有拉扯，但是行为上还是在做放弃这件事。并且在坚定之后放弃得很坚决而无情，完全不是当初的卑微姿态，即使他嘴里说喜欢，现在也不知道这句喜欢是不是虚假留情。
但他其实并不是完完全全的如萍式现实主义，因为他的底线，也许在如萍看来是可以忽略的，他看中的这一点，也是感情的部分。此外他也没有做到情绪稳定，会因为我想去找d而失控，因为他需要我的爱，他也缺爱。他虽然用卑微换取我的愧疚，但又说他不要我因为同情、愧疚选择他。他还是在乎情绪因素，自尊感并没有那么高，有一定的不配得感。综合来看是拧巴的。他自认为或者希望高自尊，但是内心有不配得感。
对比依萍，她是个理想主义者。她想要真相，哪怕真相残酷，哪怕戳破真相让人受伤。她从小缺爱，所以更加在意在关系里的自尊，不会做卑微的一方。
我在这些描述里思考自己是个怎样的人，思考那人在追求我时和放弃时的心理。
他像如萍的地方在于现实主义，他愿意接受对方十年的恋爱，接受无缝衔接，因为他在意结果，只要结果是他得到了他想要得到的人，他可以忽略这些因素，这些因素可以被解读为细枝末节。同时，他也扮出了卑微姿态，说自己是备胎，说自己没有选择，说一直在等我，用这些话换取我的愧疚。但在我无法做出决定，并一次次选择d并违背了他的“规定”也可以认为是他对我的底线后，他虽然也舍不得、也有拉扯，但是行为上还是在做放弃这件事。并且在坚定之后放弃得很坚决而无情，完全不是当初的卑微姿态，即使他嘴里说喜欢，现在也不知道这句喜欢是不是虚假留情。
但他其实并不是完完全全的如萍式现实主义，因为他的底线，也许在如萍看来是可以忽略的，他看中的这一点，也是感情的部分。此外他也没有做到情绪稳定，会因为我想去找d而失控，因为他需要我的爱，他也缺爱。他虽然用卑微换取我的愧疚，但又说他不要我因为同情、愧疚选择他。他还是在乎情绪因素，自尊感并没有那么高，有一定的不配得感。综合来看是拧巴的。他自认为或者希望高自尊，但是内心有不配得感。