蓝筹股僵尸的本质
2011-12-05 09:46阅读:
最近“蓝筹僵尸”成为价值投资领域的热门话题,一方面这个名称的确极具创意,十分吸引眼球,另一方面这些蓝筹僵尸是各个领域全球最顶尖的企业,可口可乐、雅培、微软、沃尔玛、辉瑞、百时美施贵。。。,每一个都是熠熠生辉的名字,都有过极为灿烂辉煌的历史,它们的股票是上涨数十年的长牛股,它们的产品具有卓越的商誉,直至今天仍是让人推崇的企业,其股票也一直是国人心目中最优秀的投资对象,现在突然知道它们的股票十年不涨甚至下跌,其反差之大对不关心美股的投资者的确有震撼感,更重要的是一些投资者甚至对价值投资、长期投资、成长投资产生怀疑。
仔细分析这些企业的盈利增长情况与估值历史,所谓蓝筹僵尸的诞生不过是一轮估值修正带来的戴维斯双杀,只是由于这些蓝筹大部分已经成为缓慢增长型企业,因此这个过程极为漫长而已。在2000年的股市泡沫中,这些蓝筹企业大部分还处于全球扩张带来的较高盈利成长期,而火热的氛围让市场先生慷慨地给出了较高的估值。然后接下来跨国巨头们全球市场拓展基本完成,专利药企研发成本上升,新批品种大幅减少,互联网泡沫破裂,消费品全球市场占有率达到一定高度,以消费、医药、科技为代表的很多大企业只能获得个位数的利润复合增长率,甚至是负增长,这个必然导致估值中枢下移,加上2008年金融危机后资本市场持续低迷,于是大蓝筹只能获得越来越低的估值。股价的持续低迷只是以时间换取空间,使基本面与估值匹配,当然也有一些矫枉过正的成分。市盈率虽然只是估值参考指标之一,但对于稳定型企业足以大致衡量估值的高低。下面是几个大蓝筹股票的近十年表现:
沃尔玛十年净利复合增长率为11%,最近五年为8%。
2000年股价对应最高市盈率为119倍,现在为15.7倍。
沃尔玛净利润(单位millions)及增长率
2000
|
5371
|
21%
|
2001
|
6295
|
17%
|
2002
|
6592
|
5%
|
2003
|
7955
|
21%
|
2004
|
9054
|
14%
|
2005
|
10267
|
13%
|
2006
|
11231
|
9%
|
2007
|
11284
|
0%
|
2008
|
12731
|
13%
|
2009
|
13381
|
5%
|
2010
|
14883
|
11%
|
百事可乐十年净利复合增长率为11%,最近五年为7%。
2000年股价对应最高市盈率为36倍,现在为15.6倍。
百事可乐净利润(单位millions)及增长率
1996
|
942
|
|
1997
|
1491
|
58%
|
1998
|
1993
|
34%
|
1999
|
2050
|
3%
|
2000
|
2183
|
6%
|
2001
|
3105
|
42%
|
2002
|
3503
|
13%
|
2003
|
3568
|
2%
|
2004
|
4174
|
17%
|
2005
|
4536
|
9%
|
2006
|
5065
|
12%
|
2007
|
5658
|
12%
|
2008
|
5142
|
-9%
|
2009
|
5946
|
16%
|
2010
|
6320
|
6%
|
百时美施贵宝九年净利复合增长率为6%。
2001年股价对应最高市盈率为75倍,现在为15.2倍。
百时美施贵宝净利润(单位millions)及增长率
2001
|
1866
|
|
2002
|
2059
|
10%
|
2003
|
3097
|
50%
|
2004
|
2378
|
-23%
|
2005
|
2992
|
26%
|
2006
|
1585
|
-47%
|
2007
|
2165
|
37%
|
2008
|
3247
|
50%
|
2009
|
3239
|
0%
|
2010
|
3102
|
-4%
|
卡夫十年净利复合增长率为8%。
2002年股价对应最高市盈率为37倍,现在为18倍。
卡夫净利润(单位millions)及增长率
1997
|
1792
|
|
1998
|
1632
|
-9%
|
1999
|
1753
|
7%
|
2000
|
2001
|
14%
|
2001
|
1882
|
-6%
|
2002
|
3394
|
80%
|
2003
|
3476
|
2%
|
2004
|
2665
|
-23%
|
2005
|
2632
|
-1%
|
2006
|
3060
|
16%
|
2007
|
2724
|
-11%
|
2008
|
2893
|
6%
|
2009
|
3028
|
5%
|
2010
|
4139
|
37%
|
微软十年净利复合增长率为7%。
2000年股价对应最高市盈率为82倍,现在为12倍。
微软净利润(单位millions)及增长率
1996
|
2195
|
|
1997
|
3454
|
57%
|
1998
|
4490
|
30%
|
1999
|
7785
|
73%
|
2000
|
9421
|
21%
|
2001
|
7346
|
-22%
|
2002
|
5355
|
-27%
|
2003
|
7531
|
41%
|
2004
|
8168
|
8%
|
2005
|
12254
|
50%
|
2006
|
12599 |