新闻学概论课上，老师给我们放了鲁豫采访璩美凤的片子，并让我们当场写一篇观后感，这是我当时写的。
“鲁豫有约——说出你的故事（璩美凤专访）”，虽然题为说出你的故事，可是看过之后觉得璩美凤并没有说出她的故事，她内心深深隐藏的真实感受并没有挖掘出来。也许是出于对媒体的戒备、敌意，没有激烈的言辞，没有拍案而起，有的只是异常的平静和平静背后我们能感受到的内心的波澜。也许是她的故事已被公之于众，也许我们完全了解了她整个事件的前前后后的原因，在鲁豫的采访过程中，我们并未知晓她在公众展现的一面的背后所不为人知的更多细节、观点和态度。即使鲁豫用激烈的言辞刺激她，用一种试图保护她的态度试探她，可璩美凤依旧只有浅浅的微笑。她不需要媒体的同情，也不会因为传媒对她的抨击而坐立不安，她展现在我们面前的只是一个曾经受过伤，现在只想尽快痊愈，获得新生的女性形象。
节目从头到尾，剔除璩美凤事件的背景资料和鲁豫采访璩美凤过程中的感受，真正通过璩美凤口中说出来的东西寥寥无几。也许是鲁豫在采访过程中加入了太多的感情色彩，并未把自己置于一个客观的位置之上，也许她在采访璩之前已经给自己和璩有了个定位，这个定位是社会舆论给的。因此也不可避免地落入了人云亦云的圈子。采访时问道“事件发生后璩的生活”，虽然看似是在关心璩，可是给人感觉鲁豫要问的重点不在“事件发生之后”，而在于事件本身。但对此璩却不愿过多涉及，一直在“事件过后”打圈子。璩的回答总是常理性的，用些集合名词，似乎在表示，“我”的行为都是符合常人思维的，“我”也是一个普通的人，出于人的本能才会这样做。
鲁豫的节目一直是我很喜欢的，感觉她的谈话节目总是给人很随和、亲切的感觉。曾经也有意观察过她在谈话时都会提什么样的问题，可似乎也感受到没什么特别的，针对性很强的问题。她曾经在留美时说过：“我来美国学什么？英文吗？我的英文足够好了。”于是她学了奥普拉·温弗里的谈话节目，可是也许她学的还不够深入。央视记者柴静曾在一篇文章中写过：“看奥普拉·温弗里的访谈节目，觉得没什么特别的，可她却能让被访者说出自己的心声，原因何在？因为她让那些被访者知道，她也曾有过悲惨的遭遇，她能够体会她们内心的感受，这就是伟大的悲悯。”而鲁豫缺少的正是这一点，她应该以一个不幸的感同身受者的身份来采访璩美凤，而不是一个社会道德判官的身份。（以上仅
“鲁豫有约——说出你的故事（璩美凤专访）”，虽然题为说出你的故事，可是看过之后觉得璩美凤并没有说出她的故事，她内心深深隐藏的真实感受并没有挖掘出来。也许是出于对媒体的戒备、敌意，没有激烈的言辞，没有拍案而起，有的只是异常的平静和平静背后我们能感受到的内心的波澜。也许是她的故事已被公之于众，也许我们完全了解了她整个事件的前前后后的原因，在鲁豫的采访过程中，我们并未知晓她在公众展现的一面的背后所不为人知的更多细节、观点和态度。即使鲁豫用激烈的言辞刺激她，用一种试图保护她的态度试探她，可璩美凤依旧只有浅浅的微笑。她不需要媒体的同情，也不会因为传媒对她的抨击而坐立不安，她展现在我们面前的只是一个曾经受过伤，现在只想尽快痊愈，获得新生的女性形象。
节目从头到尾，剔除璩美凤事件的背景资料和鲁豫采访璩美凤过程中的感受，真正通过璩美凤口中说出来的东西寥寥无几。也许是鲁豫在采访过程中加入了太多的感情色彩，并未把自己置于一个客观的位置之上，也许她在采访璩之前已经给自己和璩有了个定位，这个定位是社会舆论给的。因此也不可避免地落入了人云亦云的圈子。采访时问道“事件发生后璩的生活”，虽然看似是在关心璩，可是给人感觉鲁豫要问的重点不在“事件发生之后”，而在于事件本身。但对此璩却不愿过多涉及，一直在“事件过后”打圈子。璩的回答总是常理性的，用些集合名词，似乎在表示，“我”的行为都是符合常人思维的，“我”也是一个普通的人，出于人的本能才会这样做。
鲁豫的节目一直是我很喜欢的，感觉她的谈话节目总是给人很随和、亲切的感觉。曾经也有意观察过她在谈话时都会提什么样的问题，可似乎也感受到没什么特别的，针对性很强的问题。她曾经在留美时说过：“我来美国学什么？英文吗？我的英文足够好了。”于是她学了奥普拉·温弗里的谈话节目，可是也许她学的还不够深入。央视记者柴静曾在一篇文章中写过：“看奥普拉·温弗里的访谈节目，觉得没什么特别的，可她却能让被访者说出自己的心声，原因何在？因为她让那些被访者知道，她也曾有过悲惨的遭遇，她能够体会她们内心的感受，这就是伟大的悲悯。”而鲁豫缺少的正是这一点，她应该以一个不幸的感同身受者的身份来采访璩美凤，而不是一个社会道德判官的身份。（以上仅