新浪博客

《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测

2019-04-17 10:02阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1281762594

《全唐诗补编》所录长沙铜官窑
瓷器题诗误字臆测

毛 翰

【内容提要】《全唐诗补编》所录铜官窑瓷器题诗，误字较多，或因当年窑工粗心写错，或因字迹潦草，今人误读。笔者臆测，偶得一二。如《一月三场战》一诗中“赏罚爲”，疑为见于《孙子兵法》的“赏罚篇”。如《念念催年促》一诗宣传佛家教义，上承《法句经·无常品》，“由如少水如”一句疑为“犹如少水鱼”。

“君生我未生，我生君已老。君恨我生迟，我恨君生早。”唐人的这首五言小诗，千载之后忽然大走其红。有人为之演绎，广为传播。今年央视播出的《经典咏流传》节目，用它作为钢琴曲《梁祝》的填词演唱，更使之妇孺皆知。


《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测
由于“君生我未生”一诗爆红，它所属的“铜官窑瓷器题诗”也受到关注。这些诗，题写在唐代铜官窑所出产的瓷器之上，1974-1978年间出土于湖南长沙铜官窑窑址。多为当时流传于民间的五言诗歌，也不乏窑工自己
的创作和改编之作。陈尚君辑校《全唐诗补编》下册，《全唐诗续拾》卷五十六，以《五言诗》为题收录二十一首及散句，又以《五言诗》为题收录四首，皆为铜官窑瓷器题诗。
《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测
笔者今通读其《五言诗》二十一首，读到第九首：“一月三场战，曾无赏罚为。将军马上坐，将士雪中眠。”见其诗后有注，注云：“眠字不韵，疑有误。原校改作「归」字，尚难确定。”
于此，笔者也相信原诗有误。不过，眠字不韵，未必是误；改作「归」字，未必妥帖。“马上坐”与“雪中眠”对仗本来是工整的，改为“雪中归”反而有所不及。
如果“雪中眠”不大可改，可否猜疑其上一句“曾无赏罚为”的“为”字有误？如果让“为”字所在位置押上“先天韵”，后面的所谓“眠字不韵”的问题就不存在了。
循着这一思路，找出“先天韵”及“寒山韵”的全部平声字，逐一打量，猜测“赏罚为”的“为”字应该是“篇”，“赏罚为”应该是“赏罚篇”。“篇”与繁体的“爲”，字形相近，容易出错。而《孙子兵法》第十四篇即为《赏罚篇》：“孙子曰：赏罚之道，在于正义，明法，彰功，标罪也。”而“一月三场战，曾无赏罚篇”，一月之中接连三场战斗，该赏的不赏，该罚的不罚，以致“将军马上坐，将士雪中眠”，士气受挫，这就顺理成章了。如果是“曾无赏罚为”，其“为”字何意却是费解的。
此外，“将士雪中眠”一句中的“将士”或许是“战士”之误，以“战士”对“将军”，无论词意或平仄都对得比较工整，李白《塞下曲六首》之五：“将军分虎竹，战士卧龙沙。”可以为之佐证。
所以，这首诗应该是：“一月三场战，曾无赏罚篇。将军马上坐，战士雪中眠。”


《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测
读到第十七首：“天明日月奣，五月已三龙。言身一寸谢，千里重金僮。”原注：“末字疑应为「锺」字。”
此中笔误应该还不止这一处。这是一首拆字诗。“天”下有“日月”为“奣”，“言”“身”再加一个“寸”为“谢”，按照这一思路，“五月已三龙”的“五”字不应是“五”，而应该是“立”，上“立”下“月”，加上右边的“已”字里面加三横，这就成了“龍”。而“千”“里”为“重”，“重”“金”为“鍾”，“僮”改为“鍾”无疑是正确的。而“天明日月奣”一句中，“明”与“日月”重复了，有的版本改做“天吞日月奣”。如果这样，全诗就应该是：“天吞日月奣，立月已三龍。言身一寸謝，千里重金鍾。”奣（wng），天空晴朗无云。
四句诗中，部首们各自组成一个字，加起来就是“奣龍謝鍾”，这并非无意义的文字游戏，作为当时北方辽朝（契丹）一种钱币的名称，“奣龍謝鍾”自有其意蕴，与之相对的还有一种钱币铭文为“喬龍謝鍾”，有人推测为辽二代“奣龍”与“喬龍”兄弟争权的产物。其时，唐朝已走入历史，中国正当五代十国豪强并起、群雄割据的乱世。当北国钱币传到南方，南人好奇，拆字打趣，遂有此诗。
诗中全然只是文字游戏，一点也没有社会讽喻，“天吞日月奣，立月已三龍……”一点也没有讽刺乱臣贼子们野心膨胀竞逐皇权、自命的真龙天子不断涌现不断轮换，好像也未必。


《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测
《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测
最后，第二十一首：“念念催年促，由如少水如。劝诸行过众，修学香无馀。”此诗旨在宣传佛家教义，但其中“由如少水如”一句读不大通。佛家《法句经·无常品》云：“如河驶流，往而不返，人命如是，逝者不还。是日已过，命亦随减，如少水鱼，斯由何乐！当勤精进，如救头燃，但念无常，慎勿放逸。”大意是说，人生如河流一去不返，过一天，寿命就减少一天，就像鱼知道自己依存的水在日益减少，哪还有什么快乐？我们只能勤于修行，让课业精进，就像扑救脑袋着火一样紧迫，谨记生命无常，决不放纵自己。
两相对照，此诗简直就是这段佛家经文的韵文缩写。而“由如少水如”一句显然传抄有误，无误的句子应该是“犹如少水鱼”或“有如少水鱼”。全诗应该是：“念念催年促，犹如少水鱼。劝诸行过众，修学香无馀。”

试读《全唐诗补编》下册收录的全部二十五首铜官窑瓷器题诗，载该书中华书局1992年10月版第1641-1644页。笔者间或写几字感想。
五言詩
夜夜掛長鉤，朝朝望楚樓。可憐孤月夜，滄照客心愁。【毛翰注：新出土的长沙窑瓷器上，发现此诗异文：“夜夜携长剑，朝朝望戍楼。可怜孤夜月，偏照客心愁。”至此，何谓“沧照”，不必再纠结了，“沧照”应该是“偏照”之误。
聖水出溫泉，新陽萬里傳。常居安樂國，多報未來緣。
日日思前路，朝朝別主人。行行山水上，處處鳥啼新。
祇愁啼鳥別，恨送古人多。去後看明月，風光處處過。【毛翰注：应是生离，不是死别。“古人”，作古之人，言重了，送别诗还是送别“故人”为宜。】


《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测
一別行萬里，來時未有期。月中三十日，無夜不相思。【毛翰注： 另一版本“万里”为“千里”。】
千里人歸去，心畫【疑為盡字】一盃中。莫慮前途遠，開坑【疑為帆字】逐便風。【毛翰注：另一版本是“人归万里外，意在一杯中。 只虑前程远，开帆待好风。”】
小水通大河，山深鳥宿多。主人看客好，曲路亦相過。
道別即須分，何勞說苦辛。牽牛石上過，不見有蹄痕。
一月三場戰，曾無賞罰為。將軍馬上坐，將士雪中眠。【眠字不韻，疑有誤。原校改作「歸」字，尚難確定。】【毛翰注：眠字应该无误，不必改。误的是前面的“赏罚为”的“为”字，应该改成“赏罚篇”。此外，“将士雪中眠”一句中的“将士”或许是“战士”之误，以“战士”对“将军”比较合理。】
自入新豐市，唯聞舊酒香。抱琴酤一醉，盡日臥彎湯。【毛翰注：世人皆不解“弯汤”，笔误原来是“垂杨”。我也在此枉思量，思量“弯汤”为“曲江”。】
我有方寸心，無人堪共說。遣風吹卻雲，言向天邊月。
男兒大丈夫，何用本鄉居。明月家家有，黃金何處無。
客人莫直入，直入主人嗔。扣門三五下，自有出來人。
君生我未生，我生君已老。君恨我生遲，我恨君生早。【毛翰注：此诗其来有自，有人考证，来自《庐山远公话》所载禅诗：“身生智未生，智生身已老。身恨智生迟，智恨身生早。……”
天地平如水，王道自然開。家中無學子，官從何處來。
龍門多貴客，出戶是賢賓。今日歸家去，將與貴人看。【毛翰注：末句有一异文“无言谢主人”，较好。】
天明日月奣，五月已三龍。言身一寸謝，千里重金僮。【末字疑應為「鍾」字。】【毛翰注： “天”下有“日月”为“奣”， 上“立”下“月”，加上右边的“已”字里面加三横，就成了“龍”，“言”“身”再加一个“寸”为“谢”， “千”“里”为“重”，“重”“金”为“鍾”。至于“立月”错成“五月”，“鍾”错成“僮”，皆因未发现这是一首拆字诗，未发现诗中隐藏着辽国金币“奣龍謝鍾”。】


《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测


上有東流水，下有好山林。主人居此宅，可以斗量金。【毛翰注：此诗尾句也写成“日日量金”，用做容器，斗又作。今人所谓“绿水青山就是金山银山”，其源盖出于此？】
買人心惆悵，賣人心不安。題詩安瓶上，將與賣人看。
自從君別後，常守舊時心。洛陽來路遠，還用幾黃金。
念念催年促，由如少水如。勸諸行過眾，修學香無餘。【毛翰注：《法句经·无常品》云：“是日已过，命亦随减，如少水鱼，斯由何乐？”两相对照，可知“由如少水如”一句，应是“犹如少水鱼”或“有如少水鱼”之误。】
句
富從升合起，貧從不計來。
不知何處在？惆悵望東西。
為君報此訓，世上求名利。
上有千年樹，下有百年人。
流水何年盡，青山卷幾。【毛翰注：“青山幾卷收”如何？】
言滿天下無口過。
羅網之鳥，悔不高飛。
人生壹世，草生壹時。【以上均錄自《考古學報》一九八年第一期刊長沙市文化局文物組撰《唐代長沙銅官窯址調查》。】
五言詩


《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测
春水春池滿，春時春草生。春人飲春酒，春鳥哢春聲。【見《文物》一九七二年第三期刊李知宴《唐代瓷窯概況與唐瓷的分期》引，係「 《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测中出土文物展覽」在湖南展出的一件長沙窯壺腹部所題詩。（敦煌遺書）伯三五九七卷收此詩，前二句作「春日春風動，春來春草生」。】


《全唐诗补编》所录长沙铜官窑瓷器题诗误字臆测
日紅衫子合羅裙，盡日看花不厭春。更向妝臺重注口，無那蕭郎恍煞人。【毛翰注：五言诗题下误录一首七言诗。“恍煞人”或为“惱煞人”？】
白玉非為寶，千金我不須。憶念千張紙，心藏萬卷書。
主人不相識，獨坐對林泉。莫慢愁沽酒，懷中自有錢。【以上三詩皆見長沙銅官窯唐代瓷器題詩，錄自香港《大公報》一九八五年十月二十六日刊傅舉有《長沙窯新發現的唐詩》一文。該文承任半塘先生錄示。】【毛翰注：此诗原为贺知章《题袁氏别业 》：“主人不相識，偶坐為林泉。莫謾愁沽酒，囊中自有錢。”不应算作新发现。】

唐代长沙铜官窑瓷器题诗，还远远不止这些。有报道称，今天发现于长沙的铜官窑瓷诗作已经有一百多首，以及几十个断句。仅网载《新发现的长沙铜官窑瓷古诗》一文披露的诗作就有52首（包括少量断句）。而流落海内外的长沙铜官窑瓷器题诗肯定还有很多。仅1998年在印尼附近海域发现并打捞的一条千年沉船，就有五万余件瓷器出自长沙铜官窑。其中应不乏迄今未曾见过的题诗，也应不乏有趣的话题。
笔者由“君生我未生”一诗偶尔关注及此，原只想读一读，领略一点诗意，感受一点诗美，疑文字有误，遂做臆测，偶有一得之快，今斗胆言之，就教方家。才疏学浅，心虚胆怯，就此打住。
2018.5.3-6
（原载《中外诗歌研究》2019年第1期）



我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享