新浪博客

课程的基础-课程与心理学、社会学、哲学的渊源

2007-04-07 10:17阅读:

课程的基础是指影响课程目标,课程内容,课程实施,课程评价的一些基本领域。目前比较公认的一种说法是把心理学,社会学和哲学作为课程的基础或基础学科。许多课程工作者着重于课程的编制,而忽略了对其的理论基础研究。作为课程之基础的心理学,社会学,哲学,尽管都有其自身发展的轨迹,但究其历史渊源,似乎能看出它们对课程的演变,发展的深刻影响。

古希腊哲学家亚里士多德认为灵魂是生命之本源,而理性的灵魂就是“智育”。他主张身体,德行和智慧和谐发展,但教育的最终目的在于发展灵魂的最高方面-理性官能得发展。如果按照亚里士多德的观点,教育以及学习的目的都是为官能服务的,我们学习的知识的价值就是作为训练官能的材料。我认为在亚里士多德看来,教育的目的是训练一种能力-学习的能力,提升智慧的能力。在亚里士多德所处的历史背景,这种追求是可以实现的。但是在不同的历史背景下,这种观念就会遇到障碍,尤其是在不断进步的社会背景下,他的这种说法就会愈发显得有些“理想”的成分。因为在当今社会,人们学习的目的不可能如此的单纯,或许教育的目的会理想的把它定位于此,但最终的结果决不会是如预想的那样

与此类似,德国学者赫尔巴特的“统觉”观念强调观念的运动,他认为教育的目的不在于训练官能,而是要提供适当的观念(或者说知识)来“充实心智”。还提出官能心理学只注重课程的训练作用,而他提出的观念联合论注重课程的选择和课程内容的扩充。他认为个别知识是次要的,而知识的整体才是最重要的。观念联合论尤其注重教材的排列和教学的步骤。应该说观念联合论比官能心理学更具体、更实际地提出了课程应该怎样开展,更“言之有物”。
为赫尔巴特的观点无论是在当时的时代还是在当今社会,都有不可多得的借鉴意义。它较具体地提出了“怎样教”的内容。
后来行为主义所关注的“怎样教”,而不是“教什么
”的观点显然是过于片面了,因为课程不单是教育者一方面,学生更是重要的组成部分。如果连“教什么”都不能确定,还从何谈起“怎样教”?行为主义的说法势必会影响课程的目标制定、课程的内容选择,课程的实施方式和课程评论的模式。
到底什么样的课程设置才能让学生获益良多呢?认知心理学提出结构重建和重组的理论,让学生首先学习各门学科的基本结构和基本概念,在接下来的学习中不断地复习应用这些基本的东西,以使其在学生的脑中形成一定的结构,这样在以后的学习中这些基本概念就会不断的扩展、再扩展……
认知心理学的观点是合理的,但是它的提出是基于一个课程工作者的角度。理想的设计了学生的发展,甚至思想发展。但是学生真是如此的想的么?真的愿意接受并执行他们的设计么?其实不然,现在许多课程工作者认为只要把课程设计好,教学方法合适,学生就会很好的学习。但是,重要的不是课程的内容以及课程的实施方式,引导学生从学习中获取个人自由发展的经验(自我实现)才是重中之重。“自我实现”对于学生来说已经是一种追求,课程所传递的知识是否具有个人意义才是学生所关心的。课程需要传递给学生知识,也需要教会学生学习的能力,但是为学生提供一种促使他们自己主动学习的情境才是课程的最高追求。课程的目标不是教会以及怎样教会学生获取更多知识,而是如何让学生主动的学习,获取更多的知识。这就要课程设计更贴近学生的兴趣、生活、理想追求、自我实现的价值。所有的这些都是必须与学生沟通后才能获得的,而不是课程工作者一相情愿,凭感觉和经验来设计课程的实施方式。
总之,课程与多方面的因素有直接或间接的联系,但心理学原理有助于我们在确定目标时采用什么样的形式来表述,或确定目标能够达到何种程度。
学校作为社会文化的一个组成部分,既受社会经济、政治等方面因素的制约,同时也因其保存、传递或重建社会文化的职能而对社会的发展产生一定的影响。
学校是学生进入社会之前的最后教育基地,学校对学生的影响及教育势必影响学生的一生,因此课程的设置就更显重要。课程的设置实施势必会在社会的背景下进行,因为课程工作者是在为社会服务,而学生是将来社会的重要组成部分,因此课程的设置应该让学生了解社会,使他们社会化,理解自己在社会中的位置。课程的内容应该更多、更及时地向学生传递社会的动态、知识。社会结构、发展都应该与课程目标、课程内容保持密切的联系。
哲学与课程的联系可以说是很大的。课程基本都是在哲学的基础上发展起来的。古希腊的哲学家大多数都是当时的杰出教育家,也对后来的哲学、课程的发展有深渊的意义。哲学是学校课程观的最根本的基础。课程理论与实践离不开一定的学科基础,哲学提供了知识来源、认识过程、知识类别、价值取向等方面的概念,哲学是作为支柱与心理学、社会学一起影响课程的。哲学上认识事物的看法,影响到课程实施的问题。在一定程度上具有指导课程的意义。
作为课程基础学科的心理学、社会学、哲学,虽说都有其自身发展的轨迹,但那毕竟都是特定社会历史条件下的产物。如果把它们与课程的改革结合在一起思考,似乎会看到课程与它们的某些相似。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享