很多传统意义上的公平，比如最低工资，比如提供不盈利的工作岗位，比如补贴，比如政策性扶贫。这类政策纷繁复杂，往往有一个公平的逻辑，但是如果你深究，其实都是平均的逻辑，那如何摆脱这种误区，在政策辨别中保持客观呢？如果简练的总结一种合理的公平性，那就是要保持社会流动性，直白的表达是说：“让穷人有机会变富人，要富人可以因为能力和道德变为穷人。”保持社会的双向流动。
我们以前谈论过一个观点，一个政策好不好，要看他是否增加了中产阶级的人口，任何一个国家搞经济出现问题，如果不是政治上的，那就一定是大量的脱贫工人无法转化为中产阶级，知识不匹配，也没有匹配的新产业，纵然这些国家大量的高福利养活贫困人口，仍然不会降低他们的颓势，在底层的比如早餐摊主，比如裁缝店的小裁缝，比如建筑工人，他们总是想往中产阶级走一走，可是那些问题国家或者因为公有经济主导，导致了计划经济，或者因为等级制度，比如印度的种性，或者因为政府腐败，大企业和权力合作挤压市场，导致了他们很长的时间内进不了中产阶级，社会流动就停止了，财富向单个方向流动，虽然偶尔有人还是能够成功，但是概率像中彩票，贫富拉大后，底层的人就有两个趋势，不想在努力进取或者怨天