美国学者一项新研究发现：在分子水平上，人体对所有的快乐并不是一视同仁的，它会对不同种类的快乐作出不同反应，从而可能对人体健康造成有益或有害的影响。
7月底出版的美国《国家科学院学报》月刊发表了北卡罗来纳大学艺术与科学学院的心理学教授芭芭拉·弗雷德里克森领导的课题组研究结果。结果发现：由“崇高目标”带来的幸福感可能会在分子水平上增进人体健康，而“单纯的自我满足”则可能造成负面影响，尽管人们在这两种情况下都会感受到某种快乐感。
弗雷德里克森在论文里写道：“哲学家长期以来一直对快乐的两种基本形式进行区分：一种是享乐主义形式的快乐，它代表着个人的愉快体验；”也就是前面说的以酒为浆，以妄为常，游戏人生。“另一种则是更深刻的‘幸福论’（幸福论主张通过由理性支配的积极生活而获得幸福）形式的快乐”。也就是许三多说的好好活、做有意义的事情。“这超越了单纯的自我满足，它来源于朝着崇高目标和重要意义而奋斗。”
如果所有的快乐都是一样的，那么无论人是因为“享乐主义”还是“幸福论”形式产生的快乐，其基因表达的模式都应该是一样的。但现在研究人员却发现，情况绝非如此。弗雷德里克森说：“以前，很多研究告诉我们，这两种形式的快乐不仅会减少压力和沮丧情绪，还会增进人的生理和心理健康。但我们获得的信息却有些不同。”
他们的研究表明：由“幸福论”形式产生的快乐（即做有意义的事情产生的快乐），实际上会大幅减少同压力相关的CTRA基因的表达。相反，“享乐主义”的快乐则会大大增加CTRA基因的表达。研究人员对这两种快乐的基因分析显示，纯粹的“享乐主义”快乐实际上是要付出代价的。
具体而言，那些有着高水平实现的幸福感（eudaimonic
7月底出版的美国《国家科学院学报》月刊发表了北卡罗来纳大学艺术与科学学院的心理学教授芭芭拉·弗雷德里克森领导的课题组研究结果。结果发现：由“崇高目标”带来的幸福感可能会在分子水平上增进人体健康，而“单纯的自我满足”则可能造成负面影响，尽管人们在这两种情况下都会感受到某种快乐感。
弗雷德里克森在论文里写道：“哲学家长期以来一直对快乐的两种基本形式进行区分：一种是享乐主义形式的快乐，它代表着个人的愉快体验；”也就是前面说的以酒为浆，以妄为常，游戏人生。“另一种则是更深刻的‘幸福论’（幸福论主张通过由理性支配的积极生活而获得幸福）形式的快乐”。也就是许三多说的好好活、做有意义的事情。“这超越了单纯的自我满足，它来源于朝着崇高目标和重要意义而奋斗。”
如果所有的快乐都是一样的，那么无论人是因为“享乐主义”还是“幸福论”形式产生的快乐，其基因表达的模式都应该是一样的。但现在研究人员却发现，情况绝非如此。弗雷德里克森说：“以前，很多研究告诉我们，这两种形式的快乐不仅会减少压力和沮丧情绪，还会增进人的生理和心理健康。但我们获得的信息却有些不同。”
他们的研究表明：由“幸福论”形式产生的快乐（即做有意义的事情产生的快乐），实际上会大幅减少同压力相关的CTRA基因的表达。相反，“享乐主义”的快乐则会大大增加CTRA基因的表达。研究人员对这两种快乐的基因分析显示，纯粹的“享乐主义”快乐实际上是要付出代价的。
具体而言，那些有着高水平实现的幸福感（eudaimonic