中国历代房内考 上中下 书 3星
2012-02-12 05:33阅读：
中国历代房内考 上中下 书
作者，刘达临
中医古籍出版社1998年
所看网络版。三本分开版。上37m，788页。中26m,523页，下，34m,823页。这个真没法买，有也不会买，原版定价880。还十年前的定价。黑阿。
个人鉴定，三星***
这本书有点名不符实。显得也过于杂乱，不过刘达临确实是国内首屈一指此方面著作的专家，写过很多相关书。本书分上中下三部。
上部比较好一些，说的是历代房内的一些情况，但是比高罗佩的《中国古代房内考》显得条理要不清晰和简练，而且后来引用的资料，多是一些文学作品，明清小说，这在任何一个中国艳情小说史，都会列举到，文学我还是懂一些的，而且也知道，关于中国艳情文化，有很多文化方面的专家专著，比如张廷兴的《中国古代艳情小说史》，中国的古代文学史，太多专家，也几乎部部经典，我们对古代文化的研究是很重视的，但是关于房中和性，中国目前没有一个我觉得能到专家级别的人，一个问题是研究的人，多阻力很大。一个问题是，多是当作医学研究的。而不是性文化。性这个东西，在中国不属于文化研究范畴。刘达临先生的开
创性和总结性来说，可谓当代国内第一人了。对以后此类研究会有很多裨益。之所以说上部较好，是因为引用了很多资料，只所以并不认为是经典，是觉得这个不能过多引用
文学资料，而更多应该引用当时笔记和其他各方面资料。当然这不是他没有想到，怎么会，我都想到了，是历史原因，中国性之类其他笔记之类著作提及的更加少。提及得最多的就是文学上的，明清小说，我看介绍，先生出身文学院，自然也明白，一个文学院几乎公认的古代小说的看法，既认为中国古代小说，创作基本都是写实的，虽然这种看法对小说来说，是不可能的，但是应该比较多的依据了真实。比如《搜神记》，你不要以为他在写鬼故事，作者本人，可能真的认为这是真实的。中国小说，虽然讲究道听途说，但是不很提倡凭空创作。明清小说，则肯定不是道听途说那么简单了，那就是文人创作。引用这些来当作第一手证据，有些无奈。我们不是欧洲那样，很早就有很多报纸之类的其他记录当时的各种资料。我们历史上没有独立学院。没有很多独立资料。
中部是一些调查，上个世纪80年代末，90年代初的，这些对于了解当时的情况很有价值。但是作者，并未在此基础上总结出超越时代的共性。这和《金赛报告》不同的，《金赛报告》为什么成为性学上不可跨越的高峰，不仅是调查人数的问题，如今有更方便的途径也能更开放的调查更多。主要是还是金赛的学识和判断，他的报告中，提出了很多人类的共性，比如男性多依据视觉，女性多依据触觉。有时候仅仅差一点，价值就完全不同。《金赛报告》也是我看到的最精炼有价值的报告，和后来之类的各种报告，比如海蒂什么，明显不是一个档次的。很多调查报告只能记录一个时代的情形，而《金赛报告》则记录的不仅是一个时代，很多上升到理论高度了。这部书的中部，不很有趣。但是若是作为对那个年代的此类了解，而不是从整个人类的性文化上，则具有极大价值。不过依据社会时代的性，会随着社会时代，文化而改变很多，作者主要调查了很多社会问题，比如婚姻，男女伴侣个数。这些都很时代化，而像一些更深的调查，比如性高潮持续时间，次数，这是更能跨越时代的人类的性问题。作者很少调查到这些。中部其中更混杂了很多治疗和乱七八糟的，当医学了。很像是拼凑资料。价值不大。调查没有跨越价值，但是我前面说过了，若是为了了解那个时代，我觉得这也一般没必要，则具有非常珍贵的资料价值。我觉得没有很大价值，是我不爱好社会具体当时文化，是个人看法，估计后世很多学者都会从中引用到一些。
下部，附录了大量资料，和一些相关传闻。可以当资料看。不过国内很多古典资料的合集。都比这个所记资料更全更丰富。如《中国古代房中养生秘笈》。但趣闻部分，确实第一次见到。而且先生文笔和文学知识，都非同一般。至少文科生看了会觉得欣欣然。
综论，整部书篇幅很大，达两千多页。可谓巨著，但是仔细一看，除了引用文学史，其它古代资料，一些调查，并没有什么很多内容。完全不及一部经典的小册子。与高罗佩《中国古代房内考》可谓不是一个级别的。差太多。不论是构思谋篇，还是选材见解上。但是这却可能是国内的，中国人自己写的，写自己国家此类文化的。最好的一个。性文化，必须要文化学者来做，这不是个医学问题，一旦牵连到过多医学，过多其它，就成了大杂烩，越说不清楚了。国外的很多此类著作，都精简有序。以见识为主。这也是我把这本书列为三星的原因。我其实特希望中国人自己写很多好的此类著作，所以看到国人著作，写感想都如此写长。但是目前来说，基本看不到。就是先生这么认真努力的人，也仅能如此。
值得一看的书。尤其是上部。可作为趣味了解。是此类著作中写的最有趣的。仅从著作上来说，刘达临可谓目前国内性文化学第一人，先生所做的努力和贡献，定会被后世此类学者所敬重。不过我就属于看客了，最后感谢制作电子书无偿共享的不知道名字的恩人们，感谢先生的此部著作。能偶然看到，深感荣幸。
简约简录：
因篇幅太大，不再作体系简录，其实主要是篇幅太大，我一般没有仔细看。惭愧。附一趣图
金州。2012.2.12.5.33
