命运逻辑说
2022/12/18。11.54
逻辑谈，命运有三种情况。
1，全无，靠的是努力和随机。
2，半有。命运提供选择，选择在自我。这是我曾认为的合适。
3，全有，一切注定。
2看来是最易接受的，但却是逻辑上最不可能的。这也是中庸文化弊端的根本所在，就是是一个想象的理想态，一种妥协，而是无法实际存在的。假如命运有，就不可选择，假如没有没有，就全部可选择。
也就是命运的逻辑，只有两种。
1，全无。努力与随机。
2，全有。一切注定。
全无不需要证明，就如无法证明幽灵是无的一样。就如黑天鹅，无法证明天鹅都是白的，因为只要有一只黑天鹅就能打破。
在命运逻辑上，不用证明命运无，只要不能证明命运有，命运就是无的。
而证明命运有的方式，并不是个体经历的奇幻和不可思议，因为那些可以被随机涵盖。
证明命运有的方式就是可以预测，可以准确预测，通过一个确定方式，类科学的方式，就是不论谁看，懂得预测的看结果都是一样的，能预测到未来。
如果未来可以预测，就可证明一切是注定的。
在未来的时间里一个存在所处的状态，是一个未来的整体综合。
而一旦可以确定的预测，多次的预测，尤其是对大事的预测，而且通过通用的普遍方式，也就是不是预测的方式高明，预测的方式是通用普通的，但多次预测准确，就意味着是注定的。
2022/12/18。11.54
逻辑谈，命运有三种情况。
1，全无，靠的是努力和随机。
2，半有。命运提供选择，选择在自我。这是我曾认为的合适。
3，全有，一切注定。
2看来是最易接受的，但却是逻辑上最不可能的。这也是中庸文化弊端的根本所在，就是是一个想象的理想态，一种妥协，而是无法实际存在的。假如命运有，就不可选择，假如没有没有，就全部可选择。
也就是命运的逻辑，只有两种。
1，全无。努力与随机。
2，全有。一切注定。
全无不需要证明，就如无法证明幽灵是无的一样。就如黑天鹅，无法证明天鹅都是白的，因为只要有一只黑天鹅就能打破。
在命运逻辑上，不用证明命运无，只要不能证明命运有，命运就是无的。
而证明命运有的方式，并不是个体经历的奇幻和不可思议，因为那些可以被随机涵盖。
证明命运有的方式就是可以预测，可以准确预测，通过一个确定方式，类科学的方式，就是不论谁看，懂得预测的看结果都是一样的，能预测到未来。
如果未来可以预测，就可证明一切是注定的。
在未来的时间里一个存在所处的状态，是一个未来的整体综合。
而一旦可以确定的预测，多次的预测，尤其是对大事的预测，而且通过通用的普遍方式，也就是不是预测的方式高明，预测的方式是通用普通的，但多次预测准确，就意味着是注定的。