新浪博客

服饰随谈

2023-01-16 14:35阅读:
服饰随谈
2023/1/1614.15
服饰的起源今天来说也是模糊的,有大概那么几种说法,看似最可能的保暖说却是最不可能的,因为之前没有衣服人类怎么存在下来的,服饰能提供保暖,拓展了人的活动空间,可以到相对寒冷的地方去,但服饰起源于保暖则明显是不可能的。
另一种广泛的学说是性感说,服饰不是为了遮蔽,而是为了显示,服饰让人更性感,看似最不可能,却是可能性最大的。
还有服饰的阶层说,显示阶层。时尚说。
综合看,服饰的性感起源是最可能的,今天也很易见,虽然衣服会起到保暖作用,即使是冬衣,也样式很多,美感性感的择取仍是第一的。

服饰的起源很模糊,但服饰的发展表现在一些域是清晰的,如欧的,因为学术自由,历来有很多研究这类的,基本可以说是具体清晰的,有图有真相。
但在这边不是,我们人类最完善的历史记载是朝廷的,而对学思的限制让民间的研究很少,甚至对目的性的过度追求,对任何没有实用效果的研究的鄙夷,让很多在后世很有价值,人类很有价值,都毫无痕迹。
如,服饰。
见很多人谈汉服唐装,那个都是今天现代理念下修改过的了。
我们的古代服饰,龙袍什么样,今天都不知道,很难有实物留下来。
而我们古代服饰的主要特点,是表达阶层的,如果胡乱穿,叫僭越了,因为它主要维护的是一个阶层社会,僭越是可以被处死的,因为触及了其结构的核心。阶层。
民间的服饰什么样,今天只能依据一些考古,绘画,而我们的古代绘画也是写意的,如君主贵人要画的高大一些,也很难清晰,有很多古代服饰史,如沈从文,不让写小说后的研究,基本也都是处于猜测,有个模糊大概。
这一点和西不同,西的古代服装,是很清晰的图样的,有很多相关描述甚至绘画,学术的自由和求真,都比较真
实。
这让我想起一些上古剧,上古剧很难表现,就是上古基本就不穿衣服的,满身盔甲出来,那不是上古剧,那不知是什么东西,这和西的影视表现也不同,它们如果表现古代,是经得起推敲的,不仅二战时候的武器都很事实,不是这边,抗日都能拿个九十年代才出的狙击,它们的古代,中世纪,服饰也是经得起推敲的。真是表现在很多面的自然的。
这边的古代剧,很多服饰很漂亮,古代不那样的,古代服饰最鲜明的特点就是能鲜明的表达阶层。这是和今天服饰最大的不同。今天服饰主要是一种美感了,性感了,不再区分阶层,衣服成为自我选择,最多社会审美。
总之,只是想说,关于这边的古代服饰,是非常模糊的,今天来说也很模糊,有些最多了是一些记述,但记述也很模糊,或说太艺术化的表现了。
唐装汉服这类,基本都是今天的设计理念,附带了古代甚至认为是古代的元素。有些也太不确切的。而我偶尔看到几个,觉得也不符合现代美,很像是一种艺术感了,现代美是简洁美,服饰的设计都趋向简单,不仅是省料,也因为简洁往往最接近美感的美学,繁冗不是美感,是奢华。
服饰不是一个大问题,美学美感是,人们的好奇也未必是对美感的认同,是对奇怪的欣赏。
如一些发唐装汉服说在外域很多人看,很多人看应该是真的,但未必是因为好,因为审美学谈,可取不多,而是因为奇怪。就如马戏团的小丑也有人看,并不是因为小丑帅,或小丑好,而是因为小丑奇怪,好奇,可笑滑稽。就如一个人裸体街上跑,也会有很多人看,未必是因为身材好,是一种好奇引发的喜剧感。
也就是,审美学的思辨是最根本的。

金州。2023/1/1614.32


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享