有点气法
2023/2/17。20.49
每当听到什么人说，什么案改变了法的进程我都有点气，不知是真不知道，还是故意搞笑。
人类法系迄今就两种，可以简单说古代法，现代法，也就一次进步，古代法到现代法。
简单说古代法，就是主导者或主导层制定，不需要群体同意，而执行于群体的，主导者和主导层都具有特殊性。
如君主时代，君主是法外的，不仅君主，大臣也是，根据等级是具有不同的法外的特殊的。
现代法是，程序合理的代表群体意愿制定，且通过群体审核的，没有法外之人。
所以古代法肯定有问题，是一种管理方式。一种规则，要什么规则有什么规则，规定罢了。不具有法的本质的。
现代法是法，是群体制定群体审核的，比较偏向弱势弱者群体。很好理解，群体制定的时候，且用贫富谈，富者肯定想偏向自己，贫者也肯定想偏向自己，但贫者或说弱势的人多，法就必然会偏向贫弱者，否则通不过。形成了一种平衡。
古代法肯定不会偏向被管理者，而一定会偏向管理者。因为管理者制定的，要真有些维护弱者的点，还真得感恩，因为这真是恩赐。不照顾弱者，弱者能怎样？
现代法不行，不照顾弱者，通不过，无法成法。
如一些现代法的域，老板是不敢随便开除员工的，甚至要求加班，因为员工是更多数，是弱势，法的保护对员工比对老板多的多。否则，法无法成法。
现代法中无例外，无灵活的。所以重要的是审判过程。古代法，太多特殊了，审判过程是无意义的，多是补充个形式，太灵活了，因为本来就是规则。就是管理层管理其他人的规则。对管理者自身，很宽容的。甚至主导者是确定法外的，他制定的。且能随
2023/2/17。20.49
每当听到什么人说，什么案改变了法的进程我都有点气，不知是真不知道，还是故意搞笑。
人类法系迄今就两种，可以简单说古代法，现代法，也就一次进步，古代法到现代法。
简单说古代法，就是主导者或主导层制定，不需要群体同意，而执行于群体的，主导者和主导层都具有特殊性。
如君主时代，君主是法外的，不仅君主，大臣也是，根据等级是具有不同的法外的特殊的。
现代法是，程序合理的代表群体意愿制定，且通过群体审核的，没有法外之人。
所以古代法肯定有问题，是一种管理方式。一种规则，要什么规则有什么规则，规定罢了。不具有法的本质的。
现代法是法，是群体制定群体审核的，比较偏向弱势弱者群体。很好理解，群体制定的时候，且用贫富谈，富者肯定想偏向自己，贫者也肯定想偏向自己，但贫者或说弱势的人多，法就必然会偏向贫弱者，否则通不过。形成了一种平衡。
古代法肯定不会偏向被管理者，而一定会偏向管理者。因为管理者制定的，要真有些维护弱者的点，还真得感恩，因为这真是恩赐。不照顾弱者，弱者能怎样？
现代法不行，不照顾弱者，通不过，无法成法。
如一些现代法的域，老板是不敢随便开除员工的，甚至要求加班，因为员工是更多数，是弱势，法的保护对员工比对老板多的多。否则，法无法成法。
现代法中无例外，无灵活的。所以重要的是审判过程。古代法，太多特殊了，审判过程是无意义的，多是补充个形式，太灵活了，因为本来就是规则。就是管理层管理其他人的规则。对管理者自身，很宽容的。甚至主导者是确定法外的，他制定的。且能随