好心与好事
2023/4/1。10.39
好心当然可贵，但未必能做好事，能否做好事，主要是和能力与方式有关。
偶然看到一个视频，大意是，有车落水，人去救援，砸烂车窗，反而车下沉更快，最后车内人死了。有些争论，竟然大部分是认为去救人比旁观强，人好心尽力了。
我非常震惊，因为这种思考是在救援者角度的，仿佛自我表现，而没有考虑自己是否有救援的能力，是否懂得。这不是个人表现的问题，这是事情，救援是个专业的活，而且不是绝对好的，能适得其反的，如果真不懂，还真不如旁观。
还有人引用一个专业救援人的话，说，不砸窗也会沉的。不知真假，若真是专业救援人士如此说，那专业性值得怀疑，这就如说，我不杀你，你也会死的。这能一样吗？很多救援就是时间。
这让我想起两件事情。
一件是，偶尔看到一个新闻吧，有人突发疾病倒地，有医生谈，若是不懂，就别动他，因为有些疾病，你不动他能支撑好久，你一动他，可能就完了。我很有印象，觉得很有道理，救援这种事情，很多时候是需要专业知识的，而且是一个可能起反作用的事件，方式不对，等于害人。这不是热情和个人表现的问题。不是好心的问题，好心做坏事很多了，所以现代文明讲究的是能力和方式，而不是好心和热情，是理性。
一件是，有次某地洪水，有明星去，当地救援人员说，明星耽误救援。我印象很深，那个救援人员根本就不懂，这种请都请不来的明星对救援能产生的巨大价值，影响力和物质。明星做广告就可知了。
这个救援人员让我觉得真出问题，还是多想自救吧，或说，人就是看法不同，怎么就不相信人救援能力了？因为救援首先就是个思考问题，这么思考太狭隘了。
这个救援人员和开头那个好心的人，都可以说是愚，没有看到事情，只是看到好心和个人，开头那个很好心，而这个救援人员很努力，都没有看到事情。
2023/4/1。10.39
好心当然可贵，但未必能做好事，能否做好事，主要是和能力与方式有关。
偶然看到一个视频，大意是，有车落水，人去救援，砸烂车窗，反而车下沉更快，最后车内人死了。有些争论，竟然大部分是认为去救人比旁观强，人好心尽力了。
我非常震惊，因为这种思考是在救援者角度的，仿佛自我表现，而没有考虑自己是否有救援的能力，是否懂得。这不是个人表现的问题，这是事情，救援是个专业的活，而且不是绝对好的，能适得其反的，如果真不懂，还真不如旁观。
还有人引用一个专业救援人的话，说，不砸窗也会沉的。不知真假，若真是专业救援人士如此说，那专业性值得怀疑，这就如说，我不杀你，你也会死的。这能一样吗？很多救援就是时间。
这让我想起两件事情。
一件是，偶尔看到一个新闻吧，有人突发疾病倒地，有医生谈，若是不懂，就别动他，因为有些疾病，你不动他能支撑好久，你一动他，可能就完了。我很有印象，觉得很有道理，救援这种事情，很多时候是需要专业知识的，而且是一个可能起反作用的事件，方式不对，等于害人。这不是热情和个人表现的问题。不是好心的问题，好心做坏事很多了，所以现代文明讲究的是能力和方式，而不是好心和热情，是理性。
一件是，有次某地洪水，有明星去，当地救援人员说，明星耽误救援。我印象很深，那个救援人员根本就不懂，这种请都请不来的明星对救援能产生的巨大价值，影响力和物质。明星做广告就可知了。
这个救援人员让我觉得真出问题，还是多想自救吧，或说，人就是看法不同，怎么就不相信人救援能力了？因为救援首先就是个思考问题，这么思考太狭隘了。
这个救援人员和开头那个好心的人，都可以说是愚，没有看到事情，只是看到好心和个人，开头那个很好心，而这个救援人员很努力，都没有看到事情。