本质或裸体
若说一记这本书的原因是因为文笔好，不知可有人信？
法国哲思者似乎描述都很文艺，想起罗兰巴特，波德里亚，但作者比二者的程度是差太天渊了。
这本书好听的说也很有文学美感。不好听的说就是废话很多。几页就能说明的了。甚至一页。
作者是谈绘画摄影，谈这个竟然谈到这边了，或许是汉学家的缘故吧，有些牵强。
但这或是这边翻译来的原因。
这常让我有一种想法，仿佛如同对待真，不是谁是真，是好的，思辨丰富价值的，而是，谁对我好，不真没价值也没事，我也对人好，谁对我不好，哪怕很真很有价值，我也觉得不好。这或许也是作者论及的东方丧失的真理感。作者思虑这边，也是认知层的低囿了。
还是那句，文笔还好。很优美，虽然过于空洞些了。
它谈论的问题和文笔，都值得一记，虽然谈论的实际，应该一页都不用。
金州。2023/4/1。23.24
若说一记这本书的原因是因为文笔好，不知可有人信？
法国哲思者似乎描述都很文艺，想起罗兰巴特，波德里亚，但作者比二者的程度是差太天渊了。
这本书好听的说也很有文学美感。不好听的说就是废话很多。几页就能说明的了。甚至一页。
作者是谈绘画摄影，谈这个竟然谈到这边了，或许是汉学家的缘故吧，有些牵强。
但这或是这边翻译来的原因。
这常让我有一种想法，仿佛如同对待真，不是谁是真，是好的，思辨丰富价值的，而是，谁对我好，不真没价值也没事，我也对人好，谁对我不好，哪怕很真很有价值，我也觉得不好。这或许也是作者论及的东方丧失的真理感。作者思虑这边，也是认知层的低囿了。
还是那句，文笔还好。很优美，虽然过于空洞些了。
它谈论的问题和文笔，都值得一记，虽然谈论的实际，应该一页都不用。
金州。2023/4/1。23.24