逻辑上的戏弄
2023/6/17。7.21
逻辑上的戏弄有两种情况。
一种是，是模糊无用的表达，说的很模糊，说了跟不说一样。
一种是，存在明显的非必要悖论。让其结果成为一种戏弄。
想起句话，说，分久必合，合久必分。
这么没有逻辑的话却很知名，久是多久？本身就模糊。从思辨和实践，都不会是分久必合，合久必分。
从恋爱上特别简明，分手了？时间长了就复合了？
复合了，时间长了就分手了？
问题还是那句，这个时间是多长，就如给人说，你一定是会死的，都对，但跟不说一样。
然后想起一个广告，口香糖的。大意是说，让人一次嚼两粒，还是怎么的，记不清了。
那么，有一个明显的奇怪，就是，如果让人一次嚼两粒，为什么不把两粒做成一粒。
这种东西应该是很难出域的，因为它要么存在技术上的缺陷，要么存在表达上的缺陷，都显示出产品制造者的问题，要么无能，要么狡诈。
很多诸如此类逻辑上的戏弄的，如，说，有时间。有时间是什么时间？
以后，以后是多久？
这都属于类型一，模糊表达，跟不说一样。
如果我没有男朋友我就喜欢你了。
类型二，明显悖论的戏弄。
逻辑的戏弄有什么问题，逻辑的戏弄，在逻辑上判断属于假。
就没有真的价值，而一切只有建立在真上才能发展进步。假，要么没有价值，要么带来灾难
2023/6/17。7.21
逻辑上的戏弄有两种情况。
一种是，是模糊无用的表达，说的很模糊，说了跟不说一样。
一种是，存在明显的非必要悖论。让其结果成为一种戏弄。
想起句话，说，分久必合，合久必分。
这么没有逻辑的话却很知名，久是多久？本身就模糊。从思辨和实践，都不会是分久必合，合久必分。
从恋爱上特别简明，分手了？时间长了就复合了？
复合了，时间长了就分手了？
问题还是那句，这个时间是多长，就如给人说，你一定是会死的，都对，但跟不说一样。
然后想起一个广告，口香糖的。大意是说，让人一次嚼两粒，还是怎么的，记不清了。
那么，有一个明显的奇怪，就是，如果让人一次嚼两粒，为什么不把两粒做成一粒。
这种东西应该是很难出域的，因为它要么存在技术上的缺陷，要么存在表达上的缺陷，都显示出产品制造者的问题，要么无能，要么狡诈。
很多诸如此类逻辑上的戏弄的，如，说，有时间。有时间是什么时间？
以后，以后是多久？
这都属于类型一，模糊表达，跟不说一样。
如果我没有男朋友我就喜欢你了。
类型二，明显悖论的戏弄。
逻辑的戏弄有什么问题，逻辑的戏弄，在逻辑上判断属于假。
就没有真的价值，而一切只有建立在真上才能发展进步。假，要么没有价值，要么带来灾难