谣言止于智者一趣
2023/8/12。20.31
我听过最有趣的一个谣言，是很多年前了，这个谣言挺大的。
说，是，“传位十四皇子”，被改成了“传位于四皇子”。
把“十”改成了“于”。
这，这都有人信。
能找出太多问题点了。
1，“于”古代不是这么写的。不是简单的繁体字，是合并的字。传位于，应该是这个“於”。
2，清是满人，一定有满文诏书。这是汉字，满文怎么改。
3，不是说“传位于”谁的，理论上应该说，谁谁继承。就跟今天说继任一样，克承大统什么的。
4，不会直接说几皇子的，这最简单，皇子有名字的，名字不同怎么改，而且皇子前都有称呼的，什么亲王。
很多很明显的点了。
就那都有人信，而且传播很广，似乎很有道理一样。
谣言止于智者，是拔高了智者，其实是常识了，甚至基本的基本思考了。如，即使不知道很多知识，总知道，绝不会只说几皇子，连名字都不说的，这太不可能了吧。名字怎么改？不好，“十”“于”那么改了哈。
时下一种有趣是，谣言似乎是主导制造的，辟谣反而越辟越真了。
于是，有种颠倒，人们多相信所谓谣言才是真的了。
信用丧失和肆意公然，成了另一种荒诞了。
而防止谣言的最根本，还不是智者，而是真的表现。
2023/8/12。20.31
我听过最有趣的一个谣言，是很多年前了，这个谣言挺大的。
说，是，“传位十四皇子”，被改成了“传位于四皇子”。
把“十”改成了“于”。
这，这都有人信。
能找出太多问题点了。
1，“于”古代不是这么写的。不是简单的繁体字，是合并的字。传位于，应该是这个“於”。
2，清是满人，一定有满文诏书。这是汉字，满文怎么改。
3，不是说“传位于”谁的，理论上应该说，谁谁继承。就跟今天说继任一样，克承大统什么的。
4，不会直接说几皇子的，这最简单，皇子有名字的，名字不同怎么改，而且皇子前都有称呼的，什么亲王。
很多很明显的点了。
就那都有人信，而且传播很广，似乎很有道理一样。
谣言止于智者，是拔高了智者，其实是常识了，甚至基本的基本思考了。如，即使不知道很多知识，总知道，绝不会只说几皇子，连名字都不说的，这太不可能了吧。名字怎么改？不好，“十”“于”那么改了哈。
时下一种有趣是，谣言似乎是主导制造的，辟谣反而越辟越真了。
于是，有种颠倒，人们多相信所谓谣言才是真的了。
信用丧失和肆意公然，成了另一种荒诞了。
而防止谣言的最根本，还不是智者，而是真的表现。