表述与逻辑
2023/5/23。15.35
表述植根主观性，或有一些客观的参考。逻辑也是一种主观性，但具有了思辨，增加了可能性，其目的都是为了导向真，一切只有真才具有价值，逻辑是必然指向求真的，良性的表述也如此。
就想起一个说法，记得是当年中学教材的，说古史，南方不如北方发达，到南朝才有所发展，到南宋赶上，之后超过。
提供了一些资料，是比较片面的，毕竟古远。这种南方自古落后北方提出的原因是，由于北方朝廷南下，带去的人才技术到南方。
我中学学来都印象深刻，因为觉得这说法有太多不妥，年长了，偶然想及，就明白更多一点。
很简单。
1，古代的技术，都是自发的，可以说是一种智慧，聪明才智，他不是一种现代技术一样的植根于文化科技的。所以古代的技术都差不多，看世界古文明的成就成果，会发现差异不大，或说根本上没差异。
2，一些学者认为古代漫长时期北方发达过南方，是记述者是北方的，朝廷为主的。
3，虽然这里面取证很难了，但其实有一个特别简单的逻辑，就是假如按那些学者说的，古代早期，是北方发达过南方的，因为北方南迁，带去技术，南方发达过北方的，那么后来朝廷又北迁了，人才和技术回去了，或说又聚集北方了，那南方为什么还是发达过北方呢？
从逻辑谈，只有一种可能，在古代中，南方一直发达过北方，只是北方之前不知道。
这至少更符合逻辑一些。
1，古代的技术，都是智慧，不是现代技术需要很多科学知识的基础。都差异不大。
2，古代的经济，是自然经济，土地经济，南方有更有利的物产地理，鱼米之乡，自然灾异较少。这也有证据，从古史看，很少有南方大饥的，灾异多
2023/5/23。15.35
表述植根主观性，或有一些客观的参考。逻辑也是一种主观性，但具有了思辨，增加了可能性，其目的都是为了导向真，一切只有真才具有价值，逻辑是必然指向求真的，良性的表述也如此。
就想起一个说法，记得是当年中学教材的，说古史，南方不如北方发达，到南朝才有所发展，到南宋赶上，之后超过。
提供了一些资料，是比较片面的，毕竟古远。这种南方自古落后北方提出的原因是，由于北方朝廷南下，带去的人才技术到南方。
我中学学来都印象深刻，因为觉得这说法有太多不妥，年长了，偶然想及，就明白更多一点。
很简单。
1，古代的技术，都是自发的，可以说是一种智慧，聪明才智，他不是一种现代技术一样的植根于文化科技的。所以古代的技术都差不多，看世界古文明的成就成果，会发现差异不大，或说根本上没差异。
2，一些学者认为古代漫长时期北方发达过南方，是记述者是北方的，朝廷为主的。
3，虽然这里面取证很难了，但其实有一个特别简单的逻辑，就是假如按那些学者说的，古代早期，是北方发达过南方的，因为北方南迁，带去技术，南方发达过北方的，那么后来朝廷又北迁了，人才和技术回去了，或说又聚集北方了，那南方为什么还是发达过北方呢？
从逻辑谈，只有一种可能，在古代中，南方一直发达过北方，只是北方之前不知道。
这至少更符合逻辑一些。
1，古代的技术，都是智慧，不是现代技术需要很多科学知识的基础。都差异不大。
2，古代的经济，是自然经济，土地经济，南方有更有利的物产地理，鱼米之乡，自然灾异较少。这也有证据，从古史看，很少有南方大饥的，灾异多