冷兵器时代的以少胜多
2025/4/14。14.02
冷兵器时代的以少胜多，非常难的，几近不可能。
只有三种方式：
1，利用自然力，一般是水火。
2，兵种优势，最强是骑兵，如果都是骑兵，还是看人数。
3，兵器优势，都没根本优势，都是冷兵器。
冷兵器时代的以少胜多，这边近三千年有详细记载，我想起的只有赤壁之战，利用的是火。
或说，淝水之战呢，那个效果是以少胜多，但实际不是，苻坚兵力没有集结。
一谈，是很多影视表现这点上。
一个是多认为以少胜多很容易。这几乎不可能。别说10个人打1个人，就是3个人打一个人都不好弄。
一个是多夸大表现弓弩的效果了。弓弩在冷兵器作战中效果不大，成本高，威力小。点心那类的。不仅是这边，世界都是。就是守城用一下，聊胜于无，起到消耗效用。正规作战中，很少配弓兵的，专业弓兵，碍事。算是用的多点的是骑弩，也极少，冲一下，过去了。起不到决定作用。冷兵器时代的主要作战方式，还是人对人抡。杀伤是比较小的。
正规人类自古有记载的战争，死亡加起来都没二战多。武器问题。
如英法百年战争，就那么点人，能打一百年，作战死亡很少的，一次几百都不得了了。一次伤亡几十甚至几个人，很正常的。冷兵器时代造成的伤亡很低了，打不过就跑了。跑还不好追。
在现代战争中，以少胜多很常见了。主要是兵种和武器。
兵种，如空军，有些文明就没有防空能力的，属于绝对优势。比冷兵器时代的骑兵都无解。理论上只有空军打空军最有效，就跟只有骑兵打骑兵一样。其他都不解决根本。
如，大规模杀伤武器。重机枪以上。
冷兵器时代，打一天，不会超过一天，天黑了，大不了回去明天接着来，很少，一般都几个小时，灭此朝食，古人吃两顿饭，朝食大概就是今天九点十点。七八点去，打到十点左右，结束了。
几个小时，一个人，打不死几个人的。能打死十个人，勇士了。罕见的。更大可能是一个都
2025/4/14。14.02
冷兵器时代的以少胜多，非常难的，几近不可能。
只有三种方式：
1，利用自然力，一般是水火。
2，兵种优势，最强是骑兵，如果都是骑兵，还是看人数。
3，兵器优势，都没根本优势，都是冷兵器。
冷兵器时代的以少胜多，这边近三千年有详细记载，我想起的只有赤壁之战，利用的是火。
或说，淝水之战呢，那个效果是以少胜多，但实际不是，苻坚兵力没有集结。
一谈，是很多影视表现这点上。
一个是多认为以少胜多很容易。这几乎不可能。别说10个人打1个人，就是3个人打一个人都不好弄。
一个是多夸大表现弓弩的效果了。弓弩在冷兵器作战中效果不大，成本高，威力小。点心那类的。不仅是这边，世界都是。就是守城用一下，聊胜于无，起到消耗效用。正规作战中，很少配弓兵的，专业弓兵，碍事。算是用的多点的是骑弩，也极少，冲一下，过去了。起不到决定作用。冷兵器时代的主要作战方式，还是人对人抡。杀伤是比较小的。
正规人类自古有记载的战争，死亡加起来都没二战多。武器问题。
如英法百年战争，就那么点人，能打一百年，作战死亡很少的，一次几百都不得了了。一次伤亡几十甚至几个人，很正常的。冷兵器时代造成的伤亡很低了，打不过就跑了。跑还不好追。
在现代战争中，以少胜多很常见了。主要是兵种和武器。
兵种，如空军，有些文明就没有防空能力的，属于绝对优势。比冷兵器时代的骑兵都无解。理论上只有空军打空军最有效，就跟只有骑兵打骑兵一样。其他都不解决根本。
如，大规模杀伤武器。重机枪以上。
冷兵器时代，打一天，不会超过一天，天黑了，大不了回去明天接着来，很少，一般都几个小时，灭此朝食，古人吃两顿饭，朝食大概就是今天九点十点。七八点去，打到十点左右，结束了。
几个小时，一个人，打不死几个人的。能打死十个人，勇士了。罕见的。更大可能是一个都