新浪博客
，单个球质量高，拉球旋转强，拉球摩擦多，而且变化丰富，稳定性高。
即使不发全力出球也能保持很高的速度[关于这一点，以胶水为例，天极3只需要一到两次的胶水涂抹，就会体现出强烈的速度感]，而且形变恢复要快，这样能保障持续的拉弧圈能力。
天极2套胶试用体会
用天极2打完球，感觉一个字——累！不禁同情起马林来，他那么胖，一场球下来，不知要累成什么样呢。
为了体会的更深一些，分别将胶皮贴在纯木板和碳素板上试验。
在纯木板上，先使用了直板打法，首先来感受红双喜提出的所谓控制，而这个控制，是体现在反手的推挡上，它能很准确的利用推挡来防弧圈和控制落点、角度，摆短也不错，搓球的旋转很强，正手的近台攻球非常出色，充分体现出它的“一板球”，也就是一板打死的几率很高，这个性能优于狂飙2，但是它的相持性不好，如果连续拉3板以上，失误的几率会大增；该胶皮拉出的球弧线很低，对方不易反拉，但碰网球要多一些，这点和狂飙2有些类似，拉球要深度摩擦，几乎要用全身的力量来拉冲，这样球才能有较强的旋转、前冲和比较大的攻击力；它的借力性很差，一但减力轻拉或借力，多半是要下网，因此，它需要使用者自身的发力要好，这一点也和狂飙2相似；由于它的弧线较长，因此攻球时手腕也要发力下压一下，不然很容易将球打出界。
使用横板打法，感觉它的中远台性能不是很好，一但退至中台，弧圈的相持稳定性不佳，连续拉球的威力不够，发力不够拉不死，力量用的太大又极不易控制落点；把胶皮贴在碳素板上能够增强出球的力量，但弧线更低，更容易下网，因此，在中远台的弧圈相持性来说，它不如狂飙2。因此它是一款适用于直板近台快攻弧圈打法的胶皮，横板中远台弧圈打法及发力不好者慎用。
综上所述，该胶皮的适用范围为：
1.直板近台快攻弧圈打法，发抢出色
2.自身力量大或发力好，特别是腰腹的力量
3.不适合横板中远台弧圈快攻打法
海绵参数：厚度2.15，硬度39
使用底板：红双喜 H_LG 木，世奥得-赛欧 木，蝴蝶 普碳
胶水：红双喜
天极3套胶试用体会
用完天极3后，感觉它没什么特点，也许没有特点就是它的特点吧，呵呵，开完笑。
为了体会与天极2的区别，采用了与天极2同样的条件，即分别使用纯木板和碳素板，分别采用直板和横板打法，并分别在正、反手使用该胶皮。
天极3的胶皮薄，柔韧性好，黏性非常强，因此球非常转，这一点上，强于天极2和狂飙3。
在控制上与天极2有所不同，在搓球、摆短上，控制相当出色，下旋很强烈，摆短不冒高，但在推挡防弧圈上，却远不如天极2，推直线经常偏出一边，这也许是因为王皓跟本不用推挡的缘故吧，在推挡控制落点、角度上，设计的没有天极2出色。正手的近台攻球好，虽然它的“一板球”不如天极2，但仍然命中率很高，拉球的能力明显好于天极2，相持性上不如狂飙3，好于天极2，红双喜所说的进攻连续性体现在快速的攻球中，当抢攻一板后，可以一板快似一板的连续快打，但要这样连续快拉则不是它的特长；该胶皮拉出的球弧线比天极2高，比狂飙3低，碰网球要多一些，拉球要深度摩擦，即使攻球也要摩擦，只有打、摩结合的好才能打出威力；它的借力性能不佳与天极2相似，一但减力轻拉或借力，很容易下网，因此，它需要使用者自身的发力要好。
用横板打法时，感觉它的中远台性能比天极2好了很多，但弧圈的相持稳定性仍不如狂飙3，连续拉球的威力仍显不够，连拉几板后一定要发力冲，不然就会陷于被动并很容易拉丢。
使用碳素板能够增强出球的力量，攻击力大大增强，但脱板过快，弧线会更低，碰网增多，因此拉球要向上一些以提高弧线，并要更加增强摩擦。
如果把它用在反手，最好是用在直板的反面，横拉时很容易起球，尤其是下旋球，拉过去的球旋转强，第二跳速度快，但力量不足。
综上所述，该胶皮适用于直板近台快攻弧圈打法，横板打法也以打近台为主。
与天极2、狂飙3的横向比较
速度比较
拉球：
冲：
攻：
力量比较
拉球：
冲、攻：低于天极2低于狂3
旋转比较
拉、冲：高于天极2低于狂3
控制、搓、切、摆等： 高于天极2高于狂3
易控性比较
近台：
中远台：高于天极2低于狂3
相持性比较
海绵参数：厚度2.2，硬度39
使用底板：红双喜 H_LG 木，世奥得-赛欧 木，蝴蝶 普碳
胶水：红双喜
很久没有打乒乓球了，以前配的红双喜狂飙3套胶粘性早已全无。听说红双喜天极2不错，而且马林在用，呵呵，出于对国手的喜爱，我毅然更换了天极2套胶，80元买的，不过听说75元可以买到。买之前也查阅了很多评测文章，现在自己买了，也用了，特地发一篇使用体会供大家参考。
因为以前一直在用狂飙3，所以就拿“狂飙3”和“天极2”做个对比，相信很多人想看的，哈哈。刚粘上天极2套胶，便迫不及待的撕掉塑料纸保护层，一股强烈刺鼻的塑胶味刺入鼻孔。用手一摸，粘性非常强。不知是新胶皮的原因还是天极2的特性，反正印象中狂飙3没有这么强的粘性。在和朋友交锋多次回合后，下面是自己的一点心得体会：
天极2粘性非常之强，有时感觉乒乓球都要被粘住掉不下来了。攻球的速度不是特别快，不容易发力，比较费劲，我用了很大力气，过去的球速还是不够快，而且力量也不够大。不过很旋，比狂飙3强。最让我惊喜的是比较能吃住球，接发球很棒，无论对方的球速多快，旋转多强，碰到我的天极2大多都能稳稳含住，杀下马来。在一开始由于刚换新胶皮不适应的原因吧，拉弧圈球球总下网。很多该拉上的球也统统下网，很是郁闷。(为此还抱怨了天极2很久，还说这胶皮一点也不好使@_@!)后来改变了拉球方法，终于有所好转。得出结论，拉球一定要抡圆了胳膊，深度摩擦，这样拉球就都能上台了，而且都拉在球台的端线位置，比较奇怪。拉出的弧圈球弧线很低、平。现在已经开始适应并喜爱这块套胶了。（在和阿甘练了一下午的球后，阿甘说我的套胶防弧圈，寒塘也特意看了我的套胶，貌似没发现什么特别之处，乐死人了。）
狂飙3不必多说，大多数业余爱好者的首选。击球速度快，易控制，而且很省力，不需要自己怎么发力。但是旋转略逊于天极2，接发球上也没有天极2咬的紧，呵呵。但是弧圈球却是非常的好拉，感觉胳膊随便一划拉都能拉上去。拉球的弧线略高一些，所以也比较容易上台。和天极2相比，各有千秋吧。
天极2拉打皆宜，拉球时有着比狂飙3更低平、更长的弧线，能直达对方球台端线；直接用正手击打对方弧圈时也有着令人满意的稳定性，同理，反手推挡防守时也更容易把回球弧线控制低，把落点变得更刁钻。在处理台内球时，无论是搓、摆、劈长还是挑打，天极2的综合表现都更为出色。狂飚3似乎更畅快淋漓，给人的发力空间更大，尤其在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时，或在发球抢攻需要“一板过”时，狂飚3的球质更“重”，对方更难防守。
综上所述，没有哪个更好，只有更适合自己的便是最好的。
即使不发全力出球也能保持很高的速度[关于这一点，以胶水为例，天极3只需要一到两次的胶水涂抹，就会体现出强烈的速度感]，而且形变恢复要快，这样能保障持续的拉弧圈能力。
天极2套胶试用体会
用天极2打完球，感觉一个字——累！不禁同情起马林来，他那么胖，一场球下来，不知要累成什么样呢。
为了体会的更深一些，分别将胶皮贴在纯木板和碳素板上试验。
在纯木板上，先使用了直板打法，首先来感受红双喜提出的所谓控制，而这个控制，是体现在反手的推挡上，它能很准确的利用推挡来防弧圈和控制落点、角度，摆短也不错，搓球的旋转很强，正手的近台攻球非常出色，充分体现出它的“一板球”，也就是一板打死的几率很高，这个性能优于狂飙2，但是它的相持性不好，如果连续拉3板以上，失误的几率会大增；该胶皮拉出的球弧线很低，对方不易反拉，但碰网球要多一些，这点和狂飙2有些类似，拉球要深度摩擦，几乎要用全身的力量来拉冲，这样球才能有较强的旋转、前冲和比较大的攻击力；它的借力性很差，一但减力轻拉或借力，多半是要下网，因此，它需要使用者自身的发力要好，这一点也和狂飙2相似；由于它的弧线较长，因此攻球时手腕也要发力下压一下，不然很容易将球打出界。
使用横板打法，感觉它的中远台性能不是很好，一但退至中台，弧圈的相持稳定性不佳，连续拉球的威力不够，发力不够拉不死，力量用的太大又极不易控制落点；把胶皮贴在碳素板上能够增强出球的力量，但弧线更低，更容易下网，因此，在中远台的弧圈相持性来说，它不如狂飙2。因此它是一款适用于直板近台快攻弧圈打法的胶皮，横板中远台弧圈打法及发力不好者慎用。
综上所述，该胶皮的适用范围为：
1.直板近台快攻弧圈打法，发抢出色
2.自身力量大或发力好，特别是腰腹的力量
3.不适合横板中远台弧圈快攻打法
海绵参数：厚度2.15，硬度39
使用底板：红双喜 H_LG 木，世奥得-赛欧 木，蝴蝶 普碳
胶水：红双喜
天极3套胶试用体会
用完天极3后，感觉它没什么特点，也许没有特点就是它的特点吧，呵呵，开完笑。
为了体会与天极2的区别，采用了与天极2同样的条件，即分别使用纯木板和碳素板，分别采用直板和横板打法，并分别在正、反手使用该胶皮。
天极3的胶皮薄，柔韧性好，黏性非常强，因此球非常转，这一点上，强于天极2和狂飙3。
在控制上与天极2有所不同，在搓球、摆短上，控制相当出色，下旋很强烈，摆短不冒高，但在推挡防弧圈上，却远不如天极2，推直线经常偏出一边，这也许是因为王皓跟本不用推挡的缘故吧，在推挡控制落点、角度上，设计的没有天极2出色。正手的近台攻球好，虽然它的“一板球”不如天极2，但仍然命中率很高，拉球的能力明显好于天极2，相持性上不如狂飙3，好于天极2，红双喜所说的进攻连续性体现在快速的攻球中，当抢攻一板后，可以一板快似一板的连续快打，但要这样连续快拉则不是它的特长；该胶皮拉出的球弧线比天极2高，比狂飙3低，碰网球要多一些，拉球要深度摩擦，即使攻球也要摩擦，只有打、摩结合的好才能打出威力；它的借力性能不佳与天极2相似，一但减力轻拉或借力，很容易下网，因此，它需要使用者自身的发力要好。
用横板打法时，感觉它的中远台性能比天极2好了很多，但弧圈的相持稳定性仍不如狂飙3，连续拉球的威力仍显不够，连拉几板后一定要发力冲，不然就会陷于被动并很容易拉丢。
使用碳素板能够增强出球的力量，攻击力大大增强，但脱板过快，弧线会更低，碰网增多，因此拉球要向上一些以提高弧线，并要更加增强摩擦。
如果把它用在反手，最好是用在直板的反面，横拉时很容易起球，尤其是下旋球，拉过去的球旋转强，第二跳速度快，但力量不足。
综上所述，该胶皮适用于直板近台快攻弧圈打法，横板打法也以打近台为主。
与天极2、狂飙3的横向比较
速度比较
拉球：
冲：
攻：
力量比较
拉球：
冲、攻：低于天极2低于狂3
旋转比较
拉、冲：高于天极2低于狂3
控制、搓、切、摆等： 高于天极2高于狂3
易控性比较
近台：
中远台：高于天极2低于狂3
相持性比较
海绵参数：厚度2.2，硬度39
使用底板：红双喜 H_LG 木，世奥得-赛欧 木，蝴蝶 普碳
胶水：红双喜
很久没有打乒乓球了，以前配的红双喜狂飙3套胶粘性早已全无。听说红双喜天极2不错，而且马林在用，呵呵，出于对国手的喜爱，我毅然更换了天极2套胶，80元买的，不过听说75元可以买到。买之前也查阅了很多评测文章，现在自己买了，也用了，特地发一篇使用体会供大家参考。
因为以前一直在用狂飙3，所以就拿“狂飙3”和“天极2”做个对比，相信很多人想看的，哈哈。刚粘上天极2套胶，便迫不及待的撕掉塑料纸保护层，一股强烈刺鼻的塑胶味刺入鼻孔。用手一摸，粘性非常强。不知是新胶皮的原因还是天极2的特性，反正印象中狂飙3没有这么强的粘性。在和朋友交锋多次回合后，下面是自己的一点心得体会：
天极2粘性非常之强，有时感觉乒乓球都要被粘住掉不下来了。攻球的速度不是特别快，不容易发力，比较费劲，我用了很大力气，过去的球速还是不够快，而且力量也不够大。不过很旋，比狂飙3强。最让我惊喜的是比较能吃住球，接发球很棒，无论对方的球速多快，旋转多强，碰到我的天极2大多都能稳稳含住，杀下马来。在一开始由于刚换新胶皮不适应的原因吧，拉弧圈球球总下网。很多该拉上的球也统统下网，很是郁闷。(为此还抱怨了天极2很久，还说这胶皮一点也不好使@_@!)后来改变了拉球方法，终于有所好转。得出结论，拉球一定要抡圆了胳膊，深度摩擦，这样拉球就都能上台了，而且都拉在球台的端线位置，比较奇怪。拉出的弧圈球弧线很低、平。现在已经开始适应并喜爱这块套胶了。（在和阿甘练了一下午的球后，阿甘说我的套胶防弧圈，寒塘也特意看了我的套胶，貌似没发现什么特别之处，乐死人了。）
狂飙3不必多说，大多数业余爱好者的首选。击球速度快，易控制，而且很省力，不需要自己怎么发力。但是旋转略逊于天极2，接发球上也没有天极2咬的紧，呵呵。但是弧圈球却是非常的好拉，感觉胳膊随便一划拉都能拉上去。拉球的弧线略高一些，所以也比较容易上台。和天极2相比，各有千秋吧。
天极2拉打皆宜，拉球时有着比狂飙3更低平、更长的弧线，能直达对方球台端线；直接用正手击打对方弧圈时也有着令人满意的稳定性，同理，反手推挡防守时也更容易把回球弧线控制低，把落点变得更刁钻。在处理台内球时，无论是搓、摆、劈长还是挑打，天极2的综合表现都更为出色。狂飚3似乎更畅快淋漓，给人的发力空间更大，尤其在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时，或在发球抢攻需要“一板过”时，狂飚3的球质更“重”，对方更难防守。
综上所述，没有哪个更好，只有更适合自己的便是最好的。