新浪博客
一来标记，而不会使相邻的两个区域得到相同的数字。”一百五十多年以来，世界各国的数学家们等，为之苦思冥想、绞尽脑汁欲将其证明为一个定理来。其间一些人宣称此猜想得以证明，但后来又被人推翻，直至1976年6月，美国数学家哈肯与阿佩尔称：他们在美国伊利诺斯大学的两台不同的电子计算机上，用了1200个小时，作了100亿判断，终于完成了四色猜想成为定理的证明。此举轰动了世界，以致于当两位数学家将他们的研究成果发表的时候，当地的邮局在当天发出的所有邮件上都加盖了“四色足够”的特制邮戳，以庆祝这一难题获得解决。此后到最近几年前又有人称他们利用计算机进一步加以验证，以证实了证明的正确性。于是，目前大都认为这一百多年前的猜想，现已是个可以加以证明的“四色定理”了。最近两年我国公众人物黎鸣又突然宣称：他无需计算机，单凭他发现的“公理”再加上他的什么逻辑，就可用书面的常规的定理证明方法证明“四色定理”云云。于是便遭到方舟子等人的驳斥和批判，致使黎、方二人居然公开打赌而最终以决输赢。
由以上证明过程可知，命题得证。
【博主声明：我最后的结论仅仅是在描述那些现象而没能给出证明，等于还是没有证出。其实即使彻底证明了“只可能存在最多四个子区域全相邻”，也证明不了四色猜想的，因为“只可能存在最多四个子区域全相邻”，并不是“最多着四种颜色”的充要条件啊！这是因为：若给每三个全相邻的子区域组成的母区域着色，使相邻子区域颜色不同，至少需用三种或四种色种。同时，就我目前所阅读到的有关四色猜想的文章来看，谁也没证明出来。所以我倒觉得四色猜想应当是个无法证明的公理。
另外，我仅认为自己最先并彻底证明了“西西弗斯串（数学黑洞）”这一数学之谜，谁若感兴趣可前去看看，很简单的，易于理解。另外，拙文《数学中的致命错误——反证法》，我觉得很值得探讨，截止目前，国际数学界还没一个人能驳倒我的论证，谁觉得有价值的话，尚请垂赐高论！】
由以上证明过程可知，命题得证。
【博主声明：我最后的结论仅仅是在描述那些现象而没能给出证明，等于还是没有证出。其实即使彻底证明了“只可能存在最多四个子区域全相邻”，也证明不了四色猜想的，因为“只可能存在最多四个子区域全相邻”，并不是“最多着四种颜色”的充要条件啊！这是因为：若给每三个全相邻的子区域组成的母区域着色，使相邻子区域颜色不同，至少需用三种或四种色种。同时，就我目前所阅读到的有关四色猜想的文章来看，谁也没证明出来。所以我倒觉得四色猜想应当是个无法证明的公理。
另外，我仅认为自己最先并彻底证明了“西西弗斯串（数学黑洞）”这一数学之谜，谁若感兴趣可前去看看，很简单的，易于理解。另外，拙文《数学中的致命错误——反证法》，我觉得很值得探讨，截止目前，国际数学界还没一个人能驳倒我的论证，谁觉得有价值的话，尚请垂赐高论！】