关于人大孙教授和郝同学的事，网上这几天都闹得沸沸扬扬，朋友圈也不断有新的讨论。有人问到我的看法。于是，也随便说几句。
无疑，郝同学的话是很不妥的。平时并无个人恩怨，也不涉及大是大非，仅因学术看法不一样，就骂人垃圾，确实修养很差。而且就经验而言，其所谓学术看法不同，也并非真实，年轻人读前辈书，发现一两个错误，是很正常的事，但据此全面否定，恐怕多数情况属于“蚍蜉撼大树，可笑不自量”。然而也可以理解，年少轻狂，很多人都不免，只是扯不到才华上去。历史学靠才华吃饭的，恐怕很少。
人性复杂，衡量一个人，不近距离长时间了解，不能真切知道。有些人只是嘴巴轻率一点，心地不坏；有的人表面上对谁都彬彬有礼，其实坏得头上长疮，脚底流脓。只要读过一些古书，或对生活有点经验，都无法否定这点。
我倒是对郝同学那句话比较感兴趣，他说田余庆门下“不是庸才，就是不想当黄种人的汉奸”。我对田的专业及其弟子不熟，不知道其所指。但在我看来，骂人汉奸，或者笑话别人不想当黄种人，这才是大节，是典型的脑残思维，其原因我在很多文章中都谈过，这里不想重复。如果一个读历史的学者，脑子里这种思维不改，恐怕于人于己都不利。如果孙教授以此为理由将其逐出门墙，我想赞同的人会多一些，但这种敏感问题，又不好拿到台面上来讲了。当然，年轻人思维浅陋，现在骂人汉奸，将来自己反倒成了“汉奸”也未可知，所以，这句话依旧不能一棍子把人打死。总之，郝同学本身有问题，但到底其人人品如何，无法判断。
很多人骂孙教授，说他容不得人，甚至有人骂他邪恶阴毒，因为这样一来，谁也不敢收郝同学为弟子，等于堵上了他求学的道路。这恐怕有点推己及人。从孙教授的措辞来看，充满愤激，恐怕根本想
无疑，郝同学的话是很不妥的。平时并无个人恩怨，也不涉及大是大非，仅因学术看法不一样，就骂人垃圾，确实修养很差。而且就经验而言，其所谓学术看法不同，也并非真实，年轻人读前辈书，发现一两个错误，是很正常的事，但据此全面否定，恐怕多数情况属于“蚍蜉撼大树，可笑不自量”。然而也可以理解，年少轻狂，很多人都不免，只是扯不到才华上去。历史学靠才华吃饭的，恐怕很少。
人性复杂，衡量一个人，不近距离长时间了解，不能真切知道。有些人只是嘴巴轻率一点，心地不坏；有的人表面上对谁都彬彬有礼，其实坏得头上长疮，脚底流脓。只要读过一些古书，或对生活有点经验，都无法否定这点。
我倒是对郝同学那句话比较感兴趣，他说田余庆门下“不是庸才，就是不想当黄种人的汉奸”。我对田的专业及其弟子不熟，不知道其所指。但在我看来，骂人汉奸，或者笑话别人不想当黄种人，这才是大节，是典型的脑残思维，其原因我在很多文章中都谈过，这里不想重复。如果一个读历史的学者，脑子里这种思维不改，恐怕于人于己都不利。如果孙教授以此为理由将其逐出门墙，我想赞同的人会多一些，但这种敏感问题，又不好拿到台面上来讲了。当然，年轻人思维浅陋，现在骂人汉奸，将来自己反倒成了“汉奸”也未可知，所以，这句话依旧不能一棍子把人打死。总之，郝同学本身有问题，但到底其人人品如何，无法判断。
很多人骂孙教授，说他容不得人，甚至有人骂他邪恶阴毒，因为这样一来，谁也不敢收郝同学为弟子，等于堵上了他求学的道路。这恐怕有点推己及人。从孙教授的措辞来看，充满愤激，恐怕根本想