新浪博客


文化艺术报:谁偷意,谁盗名
文化艺术报:谁偷意,谁盗名
文化艺术报:谁偷意,谁盗名
文化艺术报:谁偷意,谁盗名
文化艺术报:谁偷意,谁盗名
文化艺术报:谁偷意,谁盗名
文化艺术报:谁偷意,谁盗名 网友留言选
国学论坛·红楼梦研究——天坛社区·关天
2008年1月23日01:01
自从刘心武老师在百家讲坛开讲《红楼梦》以来,我也就不再看百家讲坛的节目了,因此已经许久没有关注过“红学界”。今天一看之下,不禁哑然而没有失笑,只是十分严肃地想起刘老师12年前的一段往事,只是忍不住感叹,刘老师的命咋就那么好捏!
1996年刘老师在《新民晚报》发表了一篇《江湖夜雨十年灯》的大随笔,说是有一天自己梦中得句——“江湖夜雨十年灯”,就那么一句呀,就那么一句,而且呀还“挺有诗味儿”的,醒来忙不迭地记了下来,心下尽管得意,但“意识的深层”里还是怕与古人暗合,便查了资料,查来查去,最后认定古人并没这么一句,于是“便只好坦然地将其版权归于自己”。说打算以后再想办法或做梦或苦吟,一定得凑成四句。谁知还没等到刘老师再做梦,就有人伸出伊的食指指着报纸上刘心武老师的大名说,荒唐,荒唐!黄庭坚的名句居然也敢抢!
······
咋们刘老师好歹也是个文人,黄庭坚何许人也一定是知道的,不会像范进老师那样憨态可掬,自有他文人玉树临风的姿态,旋即又面不改色再出奇文,将《江湖夜雨十年灯》登载到《为你服务报》上,并补遗说,我老刘实在不记得何时读过他黄庭坚的诗,因确系自己梦中所浮现,故不避“梦窃”之嫌,仍抒自己的感怀。呵呵,黄氏的话,是以“桃李春风一杯酒”与“江湖夜雨十年灯”配对的,我却愿将“江湖”一句作为上联,即下联于我,该是怎样的呢,看来只能再等巧梦了。
看来,信念这东西还真不是说出来的,那一定是做出来的。黄庭坚老师是不可能来跟刘老师理论了。这次,我们对生活的美梦充满热切希望的刘心武老师却又做了一个更大的“梦”,梦得了这样宏大而缜密的红学心得。只可惜,他梦到别人的书里面去了,况且这书问世也只有22年。所以刘老师坚决不予以承认,而且说人家1984年就出了这书的人,在借他来“盗名”。
不过从这也可看出,刘老师写而优则做学问,这学问做得也着实扎实,大有江西诗派“夺胎换骨,点金成铁”的功夫,讲究无一字无出处,无一句无来历。令我辈人族佩服得紧呀!


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享