前两天介绍了刚刚进行的央视奥运解说员选拔工作，在这次会议上，专家们提供了非常好的建议和想法，我想这些建议对于从业者而言都有很大的启发，也在这里和大家分享一下。
在这次选拔会议上，我们听见了一些非常好的想法和建议，比如“观众要爱听你的声音才能听得进去你的解说，所以如何做到动静分明，在语言和声音上如何具备感染力和吸引力。”这都是专家提出来的。另外像“语言的表现力和节目的信息力上要特别加强。”另外比如“转播中解说员的表现欲和表现力这是两个不同的概念。”专家提出这些非常中肯的建议，我们要在未来一年的培训中就要涉及到这些方面的训练。
专家还提出角色要分清，如你是主持人、解说员还是嘉宾，怎么才能够相得益彰，而不是互相抢占地盘、说话有分歧。还有：球迷到底爱不爱听，这是最重要的一条评判标准。而这里面就包括三个方面：1. 信息量；2. 是不是解说的非常恰当；3.是不是能代表大多数观众的心情和感受。专家们还提出，我们组成的这支国家队应该规格再高些，应该是世界明星队，我们面对的是国际媒体，所以要在国际上比一比，到底哪个国家的解说水平更高。
专家靳智伟还提出标准问题，七个标准分别是：第一，场内外的动态信息；第二，新闻信息，能不能出彩；第三，比赛结构的描述能不能达到解析和拆解的目的。第四，他对技术战术的指导是否精确；第五，对所评论项目的知识了解多少，对一些转播不多不是很受关注的项目，你如何让观众更喜欢你的评述，冷僻项目要对观众一个项目知识的普及；第六，情绪上如何调动大家。煽情而不过火；第七，说话要有技术，如何掌控和把握。这七个规则归结为三个字就是“融合度”，如何将评论让大家听得非常舒服和受启发。
有专家还提到语感、状态和业务的熟悉这三方面的结合是非常重要；有的专家提到：议和叙如何区分开来；有的专家还提到敬业和责任问题；有的提到资料的规范化问题；有的提到深入利用画面深入浅出的问题；还有不是表演而是表达，不是词藻华丽而是耐用。还有的提出来大家应该制订一个共同的解说标准。（当然这个很难，因为项目不同，且又没有一个共同的教材，但是不同项目解说在有的方面肯定会正规起来。）还有的专
在这次选拔会议上，我们听见了一些非常好的想法和建议，比如“观众要爱听你的声音才能听得进去你的解说，所以如何做到动静分明，在语言和声音上如何具备感染力和吸引力。”这都是专家提出来的。另外像“语言的表现力和节目的信息力上要特别加强。”另外比如“转播中解说员的表现欲和表现力这是两个不同的概念。”专家提出这些非常中肯的建议，我们要在未来一年的培训中就要涉及到这些方面的训练。
专家还提出角色要分清，如你是主持人、解说员还是嘉宾，怎么才能够相得益彰，而不是互相抢占地盘、说话有分歧。还有：球迷到底爱不爱听，这是最重要的一条评判标准。而这里面就包括三个方面：1. 信息量；2. 是不是解说的非常恰当；3.是不是能代表大多数观众的心情和感受。专家们还提出，我们组成的这支国家队应该规格再高些，应该是世界明星队，我们面对的是国际媒体，所以要在国际上比一比，到底哪个国家的解说水平更高。
专家靳智伟还提出标准问题，七个标准分别是：第一，场内外的动态信息；第二，新闻信息，能不能出彩；第三，比赛结构的描述能不能达到解析和拆解的目的。第四，他对技术战术的指导是否精确；第五，对所评论项目的知识了解多少，对一些转播不多不是很受关注的项目，你如何让观众更喜欢你的评述，冷僻项目要对观众一个项目知识的普及；第六，情绪上如何调动大家。煽情而不过火；第七，说话要有技术，如何掌控和把握。这七个规则归结为三个字就是“融合度”，如何将评论让大家听得非常舒服和受启发。
有专家还提到语感、状态和业务的熟悉这三方面的结合是非常重要；有的专家提到：议和叙如何区分开来；有的专家还提到敬业和责任问题；有的提到资料的规范化问题；有的提到深入利用画面深入浅出的问题；还有不是表演而是表达，不是词藻华丽而是耐用。还有的提出来大家应该制订一个共同的解说标准。（当然这个很难，因为项目不同，且又没有一个共同的教材，但是不同项目解说在有的方面肯定会正规起来。）还有的专