徐小明：光大就是个倒霉孩子
下午看到了证监会对光大乌龙指的处罚，罚了5个亿，4人市场终身禁入，表面上和实际上看起来都比较严厉，这样的处理结果，广大投资者满意么？
至少我不满意，但在我看来，光大就是个倒霉孩子。
我们且不说，为什么只罚光大，而不罚上交所，看看水皮的文章，连新华社都在质问上交所，难道这件事上交所一点责任都没有么？我们也不说，因为这件事情，普通投资者的损失到底怎么处理，标准和细节是什么。因为我觉得这些都不是此次乌龙指事件的核心。
真正的核心是，为什么定义为内幕交易，而不是市场操纵。
到底是内幕交易，还是市场操纵？光大证券的中报显示，套保4.6个亿，套利却高达7.3个亿，请问我之前一直说的券商的自营盘几乎清一色的做空是不是事实？乌龙指当天做空7200多手，直接把股指期货从上午的井喷打至下午的跳水，这个行为可以理解为两个错误：其一是利用公众不知情的信息进行自救，就是证监会的处罚：内幕交易的错误。其二是利用资金庞大的优势，干扰价格，大量卖空期指导致期指大跌，即市场操纵操纵。
这是赤裸裸的操纵啊，为什么只定义为内幕交易，不定义为市场操纵呢？
挖掘一下原因：
套保，股票做多，股指期货做空，为空头套期保值，空头套保为了防止下跌所带来的影响。这是一个很深的逻辑，就像光大8月16日下午一样，机构大量的做空不是在“回避”下跌，而是“制造”了下跌。A股自券商自营盘大量的进入套保阶段（2011年开始），就连续的熊冠全球，根本都不知道怎么涨了，与经济和周边股市严重的背离，为什么不研究一下之间的关联性？是不是机构大量的空单形成的市场结果？这是不是市场操纵？
套利，我可不可以这样理解，买入一揽子股票，导致行情大涨，然后卖出ETF，或做空股指期货。请问套利的空间到底哪来的？如果套利变成了各家券商的自动取款机，那么我们可以不可以怀疑，套利跟套保一样，套利空间是由资金庞大的机构自己“创造”出来的？先创造套利空间，再进行套利，这又是不是市场操纵？
而
下午看到了证监会对光大乌龙指的处罚，罚了5个亿，4人市场终身禁入，表面上和实际上看起来都比较严厉，这样的处理结果，广大投资者满意么？
至少我不满意，但在我看来，光大就是个倒霉孩子。
我们且不说，为什么只罚光大，而不罚上交所，看看水皮的文章，连新华社都在质问上交所，难道这件事上交所一点责任都没有么？我们也不说，因为这件事情，普通投资者的损失到底怎么处理，标准和细节是什么。因为我觉得这些都不是此次乌龙指事件的核心。
真正的核心是，为什么定义为内幕交易，而不是市场操纵。
到底是内幕交易，还是市场操纵？光大证券的中报显示，套保4.6个亿，套利却高达7.3个亿，请问我之前一直说的券商的自营盘几乎清一色的做空是不是事实？乌龙指当天做空7200多手，直接把股指期货从上午的井喷打至下午的跳水，这个行为可以理解为两个错误：其一是利用公众不知情的信息进行自救，就是证监会的处罚：内幕交易的错误。其二是利用资金庞大的优势，干扰价格，大量卖空期指导致期指大跌，即市场操纵操纵。
这是赤裸裸的操纵啊，为什么只定义为内幕交易，不定义为市场操纵呢？
挖掘一下原因：
套保，股票做多，股指期货做空，为空头套期保值，空头套保为了防止下跌所带来的影响。这是一个很深的逻辑，就像光大8月16日下午一样，机构大量的做空不是在“回避”下跌，而是“制造”了下跌。A股自券商自营盘大量的进入套保阶段（2011年开始），就连续的熊冠全球，根本都不知道怎么涨了，与经济和周边股市严重的背离，为什么不研究一下之间的关联性？是不是机构大量的空单形成的市场结果？这是不是市场操纵？
套利，我可不可以这样理解，买入一揽子股票，导致行情大涨，然后卖出ETF，或做空股指期货。请问套利的空间到底哪来的？如果套利变成了各家券商的自动取款机，那么我们可以不可以怀疑，套利跟套保一样，套利空间是由资金庞大的机构自己“创造”出来的？先创造套利空间，再进行套利，这又是不是市场操纵？
而