楼梯净宽：竟然有两版标准
一﹑两版认定标准1. 《民用建筑通用规范》
在《民用建筑通用规范》中，明确了梯段净宽应按墙体装饰面至扶手中心线的水平距离计算。注意，这里是到扶手中心线。
新浪博客
1. 《民用建筑通用规范》
在《民用建筑通用规范》中，明确了梯段净宽应按墙体装饰面至扶手中心线的水平距离计算。注意，这里是到扶手中心线。
《民用建筑通用规范》全文强条，其专业性、权威性是肯定的。
此外，不仅《民用建筑通用规范》强化明确了此标准，而且我们几十年也都是这么计算和认定的。
2.
而在《〈建筑防火通用规范〉实施指南》中（以下简称“实施指南”），关于楼梯净宽的认定原则被颠覆了。
实施指南第295-297页中指出
（3）疏散楼梯的净宽度应按照下述方法测量，参见图 7-5：
1) 当疏散楼梯两侧均为墙体而无扶手时，应为两侧完成墙面之间的最小水平净距。
2)
3）当疏散楼梯两侧均设置栏杆或扶手时，应为两侧栏杆或扶手相对内表面之间的最小水平净距。
4）当上述情况有多个计算值时，应为其中的较小者。
实施指南中楼梯净宽需要算到扶手内侧，而非中心线。
二﹑设计该如何执行
但明显《民用建筑通用规范》与《建筑防火通用规范》规范不一致了，真可谓是“神仙打架”了~
而设计师们就难办了，该参照哪个执行。我们来分析下
第一：
这本实施指南封面印有“规范编制组” 编著字样，其就是解释《建筑防火通用规范》的，也是很有权威性的。
第二：
《建筑防火通用规范》7.1.4条，条文说明中未有关于「疏散楼梯净宽」的认定原则，实施指南对其作出了解释，应当是予以参照的。
第三：
起初，很多人看到实施指南中的图示以为是图示画错了，因为我们常规的认为以及《民用建筑通用规范》都不是这样规定的。
但深剖下来，会发现，实施指南并非是抛离了《民用建筑通用规范》而自行编制的，我们可以从实施指南对《民用建筑通用规范》与《建筑防火通用规范》关于“楼梯疏散净高度”2.0m、2.1m规定不一致的解释这部分可以佐证。
《〈建筑防火通用规范〉实施指南》第299页节选内容
用于疏散的楼梯需按照《建筑防火通用规范》规定执行，不用于疏散的楼梯可按照《民用建筑通用规范》执行。因此涉及到疏散，大概率还要执行《建筑防火通用规范》的规定。
总之，虽然目前两版标准不一样，但如若按从严执行的话，可以预见，未来关于疏散楼梯净宽计算，多半会按扶手内侧来。
三﹑新算法带来什么影响？
如果按新算法（扶手内侧来定的话），我们思考下2700开间楼梯还够不够？
1.
对于普通楼梯，问题不大。
下图为扶手置于楼梯中心位置的节点图：
原来楼梯扶手至梯井边的距离为：扶手中心线距梯井边净距50mm，现在算至扶手内侧的话，需考虑增加扶手厚度的一半，为75mm。（扶手50mm）
1200mm的梯段宽，扣除扶手至梯井边75mm，再扣除一侧墙体15mm面层后，疏散净宽可以满足1100mm，因此，对于普通楼梯，2700mm开间依然可以实现。
2. 剪刀楼梯
2700mm开间剪刀楼梯，迎来巨大困难。
下图为靠墙扶手的一个节点图：
原来靠墙楼梯扶手是扶手中心线距墙面净距75mm，现在算至扶手内侧的话，需考虑增加扶手厚度的一半，为95mm。（扶手Φ40）
贴墙扶手 剖面示意图
1200mm的梯段宽，扣除靠墙扶手95mm，再扣除一侧墙体15mm面层，不考虑其他后，疏散净宽已不足1100mm，因此，正常做法下，2700mm开间剪刀楼梯无法实现。
此外，普通楼梯首层也同样无法实现。（
3. 通过式楼梯
通过式楼梯
通过式楼梯
同理，正常做法下，2700mm开间通过式楼梯也无法实现了。
总结下来，我们发现设计了几十年2700mm开间的楼梯竟然不够了。
文章来源：图图规范