银行不合理对待老职工买断、内退的问题
2009-10-20 16:01阅读:
近年来随着经济的发展,各大银行的竞争愈演愈烈,银行纷纷根据自身情况制定相应的改制政策,不过最终对于银行老职工买断、内退的问题应有个合理得解释,接下来就针对银行不合理对待老员工的买断以及内退进行简单分析。
一、银行职工买断工作和办理内退的背景
前些年全国多家银行、地方分行为适应恶性市场竟争,以改制为由出台政策,让过了“黄金年龄段”老职工买断工龄或办理内退。银行职工过去大多是招工,入行时也没什么太特别要求。
如今市场竟争激烈,他们没有社会背景,无法完成上级下达吸收存款业绩指标。对于银行职工买断,这种恶性竟争时期每月要对每位职工下达几十万或百万、最多高达几百万的吸收存款指标,这对某局长子女或家属太容易,但对普通员工是天方夜谭。于是各家银行想到“换血”。老职工回家也不象某些银行说的:“思想跟不上摆老资格、业务技能差或工作责任心不强”,相反他们的优势就是技能好,责任心强。经济发展特殊时期,老职工成了改革的牺牲品。
二、银行制定买断和内退政策的主要形式
银行让没有社会背景老职工离开工作岗位采取的普遍形式有两种。一是:协议提供优厚的退养待遇、卖断标准。在当时为了鼓动更多的老职工离职的确条件相当优厚,现在看来这只是诱饵,如同开空头支票一样,没有一家银行能按约兑现。二是;恐吓威胁大家要实行优化组合、竟争上岗。
优化组合富余人员实行待岗或下岗制度。职工年纪差距大,考核主要体现业绩,老职工没什么社会关系,考核又削弱了他们的长处,在这样一个标准的起跑线上,结果大家都知道。情形之下弱势职工只有选择买断或退养。
三、银行不合理对待老职工买断、内退产生的后果
针对银行职工内退初期,银行政策和市场物价变化不大,各家银行虽然有不同程度不兑现离职老职工待遇现象,但大家还能保障基本的生活。随着社会经济飞速发展,市场竟争日趋激烈,全国物价快速攀升,各行各
业也调高了工薪并实行了工资改革。特别是金融行业随着经济增长不光是赚了大把的钱,干部员工的待遇也翻了若干倍。
而银行职工买断、内退其老职工待遇并没有按当初协议的标准“随政策变化而变化”,仍沿用过去的标准。有的银行甚至否定过去的政策,想怎办就怎办。主要原因是银行改制后大多实行“收支两条线”,各家银行均以种种方式不同程度的截留内退老职工薪水用于经费挥霍、并形成风气相互效仿。有的地方离职老职工待遇比刚办理内退时还少。
老职的生活在银行管理层心里比起他个人工作业绩和政治前途当然微不足道。许多大龄身体状况不好、紧靠退养金养家的老职工生活非常困难,特别是那些买断的职工,从事几十年的金融工作,无其他劳动技能,生活更是艰难。有贴暴料某地买断职工因病经济困难妻离子散,死在家里多日无人知晓。
四、银行“换血”值得深思
近几年各家网络媒体都看到银行买断、内退职工的呼声。始初各家银行离职老职工都希望与银行沟通解决问题,事实毫无效果,因为这本来就是银行设的套。职工只能求助劳动部门、工会、信访提供支持及法律援助,结果都因权钱交易层层受到阻扰。有些地方律师顶不住压力告诉大家“你们的事走不通”。一些银行也放言“我们不怕打官司,输掉官司银行最多交点诉讼费,工资还是不发”。最终大家唯一的办法只能依靠网各媒体。近期在金融论坛看到农行、建行等买断内退老职工发贴讨说法。
全国股份制银行论坛几月来江苏银行职工维权贴子几乎占据整版,暴料江苏银行非法阻扰职工维权事件。他们利用权钱交易,除了阻扰地方劳动部门、工会、信访协助职工维权,还对职工进行威胁恐慌吓,毫无根据让警察到职工家里干扰。通过电信、公安、网站查找发贴职工下落,无根据的找职工个别谈话进行恐吓。行为极端恶劣,给社会造成不良影响。
社会经济在快速发展,银行改制也属必然,监管部门不能只监管银行银子的来去,同时也要监管好人的合法去留。不能让银行无视法律法规,置银行弱势人群生活不顾。希望政府关心一下银行的特殊群体。