解决气候问题需要“可能性的艺术”
2025-08-07
英国《经济学人》周刊8月2日刊登题为《气候问题需要一种可行的政治》的文章。全文摘编如下：
遏制气候变化从来就不是件容易事。一颗行星的基本能量平衡绝不可能一夜之间改变；服务几十亿人的化石燃料经济要被取代而不遭遇强烈的政治反对也是绝无可能。但如今，这个问题似乎格外棘手。
政治风向变化
7月29日，美国环境保护署把唐纳德·特朗普总统削弱减排努力的做法更进一步，宣布将放弃监管温室气体排放的主要职责。那边厢，特朗普还在肆无忌惮地抨击气候科学。在欧洲，乌克兰战争推动了国防预算的增长，挤压了对环保政策的投入，而这些环保政策也再度面临新的政治反对。一些选民认为，减排成本过高，或者认为应该由其他人承担这个成本。在排放量历来远低于富国的穷国，许多人也对绿色政策不满——他们视其为外来强加的产物，无视当地对能源的迫切需求。察觉到政治风向变化的大型跨国公司已经在环保议题上缄口不语，但仍有不少企业在践行相关举措。
但这一切都未剥夺世界实现经济大幅脱碳的技术能力；在这方面，形势从未像现在这样乐观。清洁能源成本在暴跌，需求却在不断增长。
问题出在政治层面。许多人并不认为一些政府在其气候政策中规定的严格“净零”目标符合自身的利益——也不相信这些目标能给任何人带来好处。有些人觉得自己被当成傻瓜，花费血汗钱去实现一些不合理的目标，而其他地方的企业和人们却在一边肆意排放，一边嘲笑。
净零目标的科学依据十分充分。要终结全球变暖，就必须让大气中温室气体浓度停止上升。这意味着要么全球不再产生此类排放，要么从大气中移除等量于排放量的温室气体。这个逻辑无可辩驳。其政治合理性也很明确：宣称在某一日期前实现净零是一个定义清晰、易于表述的目标。艰巨而宏大的目标自有其优势，但不尝试就永远不知道能做到什么程度。
然而，在不远的将来实现净零需要实现快速、深度且痛苦的减排。对于那些排放量尚未出现下降的国家——全球大多数国家属于此类——最大幅度的减排必须尽早实现。在许多情况下，这种场景在现实中几乎难以想象，更不用提政治上可行了。
让气候政策站稳脚跟
如果一个目标已经难到无法获得大家的认可，那这个目标就需要调整了。但该如何调整呢？富国如果公然放弃严苛的净零目标，就会让环保人士士气低落，给气候虚无主义者鼓劲，还会
2025-08-07
英国《经济学人》周刊8月2日刊登题为《气候问题需要一种可行的政治》的文章。全文摘编如下：
遏制气候变化从来就不是件容易事。一颗行星的基本能量平衡绝不可能一夜之间改变；服务几十亿人的化石燃料经济要被取代而不遭遇强烈的政治反对也是绝无可能。但如今，这个问题似乎格外棘手。
政治风向变化
7月29日，美国环境保护署把唐纳德·特朗普总统削弱减排努力的做法更进一步，宣布将放弃监管温室气体排放的主要职责。那边厢，特朗普还在肆无忌惮地抨击气候科学。在欧洲，乌克兰战争推动了国防预算的增长，挤压了对环保政策的投入，而这些环保政策也再度面临新的政治反对。一些选民认为，减排成本过高，或者认为应该由其他人承担这个成本。在排放量历来远低于富国的穷国，许多人也对绿色政策不满——他们视其为外来强加的产物，无视当地对能源的迫切需求。察觉到政治风向变化的大型跨国公司已经在环保议题上缄口不语，但仍有不少企业在践行相关举措。
但这一切都未剥夺世界实现经济大幅脱碳的技术能力；在这方面，形势从未像现在这样乐观。清洁能源成本在暴跌，需求却在不断增长。
问题出在政治层面。许多人并不认为一些政府在其气候政策中规定的严格“净零”目标符合自身的利益——也不相信这些目标能给任何人带来好处。有些人觉得自己被当成傻瓜，花费血汗钱去实现一些不合理的目标，而其他地方的企业和人们却在一边肆意排放，一边嘲笑。
净零目标的科学依据十分充分。要终结全球变暖，就必须让大气中温室气体浓度停止上升。这意味着要么全球不再产生此类排放，要么从大气中移除等量于排放量的温室气体。这个逻辑无可辩驳。其政治合理性也很明确：宣称在某一日期前实现净零是一个定义清晰、易于表述的目标。艰巨而宏大的目标自有其优势，但不尝试就永远不知道能做到什么程度。
然而，在不远的将来实现净零需要实现快速、深度且痛苦的减排。对于那些排放量尚未出现下降的国家——全球大多数国家属于此类——最大幅度的减排必须尽早实现。在许多情况下，这种场景在现实中几乎难以想象，更不用提政治上可行了。
让气候政策站稳脚跟
如果一个目标已经难到无法获得大家的认可，那这个目标就需要调整了。但该如何调整呢？富国如果公然放弃严苛的净零目标，就会让环保人士士气低落，给气候虚无主义者鼓劲，还会