《最强大脑》为人类文明贡献了什么？
在国内众多真人秀综艺节目当中，《最强大脑》的参与嘉宾可谓是比较特殊的，都是在某一个能力上特别突出的人，也就是俗称的天才。但是，这种天才和人们熟知的天才却是有差别的。
从目前我们熟知的天才类型当中，有两种类型，一种是抽象思维类，一种具象思维类。抽象思维是一个很模糊的概念，它比较主观。举个例子，爱因斯坦和他提出的相对论。如果将爱因斯坦放到《最强大脑》的节目当中，想必爱因斯坦就变成了一个普通人，因为他的能力很抽象，不明显，无法当时判断。而相对论的核心就是空间和时间的关系。我们都知道，人类历史的发展中，天才有很大的功劳，基本都是后人推翻或者进化前人的理论，这样各个领域才得以持续前进。也就是说，相对论不一定是这个领域的最终点，在未来的某天，说不定就会有另一人站了出来，指出爱因斯坦相对论的不足，并提出一个更加先进的观点，并被人们赞同。这种情况放在《最强大脑》就不合适了，假如节目中评委提出这样一个问题，让参赛者们说一下时间和空间的关系，看谁说的最准确。这合理吗？当然不合理，因为这个问题本身就没有准确答案。并且即使有评委，也肯定不是一个，而是很多个。相对论被认同可不是一个人认同，而是整个物理学界都认同的，一个评委哪儿够啊？再举一个例子，周杰伦的歌曲很多都特别好听，可是为什么好听？各种各样的歌曲多了，为什么偏偏周杰伦的歌都好听？也许有人说，就是感觉好听呗。但我想说，模糊的问题也得到一个模糊的答案，感觉好听是答案吗？从这两个人的例子，我们可以发现，抽象思维类天才有两个特点，第一个，他们破解的很多难题都是没有最终答案的，答案是被他们创造出来的。第二个，有很强的主观性。他们所创造出来的答案都是被绝大多数人赞同的，而这个赞同不是根据某个客观事实。所以大家习惯性的称这种被大多数人赞同的人是天才。
如果，科学家研究一下，为什么人们普遍认为相对论准确，为什么周杰伦的歌曲人们都愿意听，赵本山的小品表演风格为什么人们愿意看等等诸如此类，想必对人类大脑的研究有帮助作用。
再说一下具象思维，《最强大脑》就是具象思维的典型。第一，答案客观，不以他人的意志为转移。第二，答案唯一。
在国内众多真人秀综艺节目当中，《最强大脑》的参与嘉宾可谓是比较特殊的，都是在某一个能力上特别突出的人，也就是俗称的天才。但是，这种天才和人们熟知的天才却是有差别的。
从目前我们熟知的天才类型当中，有两种类型，一种是抽象思维类，一种具象思维类。抽象思维是一个很模糊的概念，它比较主观。举个例子，爱因斯坦和他提出的相对论。如果将爱因斯坦放到《最强大脑》的节目当中，想必爱因斯坦就变成了一个普通人，因为他的能力很抽象，不明显，无法当时判断。而相对论的核心就是空间和时间的关系。我们都知道，人类历史的发展中，天才有很大的功劳，基本都是后人推翻或者进化前人的理论，这样各个领域才得以持续前进。也就是说，相对论不一定是这个领域的最终点，在未来的某天，说不定就会有另一人站了出来，指出爱因斯坦相对论的不足，并提出一个更加先进的观点，并被人们赞同。这种情况放在《最强大脑》就不合适了，假如节目中评委提出这样一个问题，让参赛者们说一下时间和空间的关系，看谁说的最准确。这合理吗？当然不合理，因为这个问题本身就没有准确答案。并且即使有评委，也肯定不是一个，而是很多个。相对论被认同可不是一个人认同，而是整个物理学界都认同的，一个评委哪儿够啊？再举一个例子，周杰伦的歌曲很多都特别好听，可是为什么好听？各种各样的歌曲多了，为什么偏偏周杰伦的歌都好听？也许有人说，就是感觉好听呗。但我想说，模糊的问题也得到一个模糊的答案，感觉好听是答案吗？从这两个人的例子，我们可以发现，抽象思维类天才有两个特点，第一个，他们破解的很多难题都是没有最终答案的，答案是被他们创造出来的。第二个，有很强的主观性。他们所创造出来的答案都是被绝大多数人赞同的，而这个赞同不是根据某个客观事实。所以大家习惯性的称这种被大多数人赞同的人是天才。
如果，科学家研究一下，为什么人们普遍认为相对论准确，为什么周杰伦的歌曲人们都愿意听，赵本山的小品表演风格为什么人们愿意看等等诸如此类，想必对人类大脑的研究有帮助作用。
再说一下具象思维，《最强大脑》就是具象思维的典型。第一，答案客观，不以他人的意志为转移。第二，答案唯一。