加多宝遭“诉中禁言”有失公平
2013-02-07 11:23阅读：
加多宝遭“诉中禁言”有失公平
近日，广州中院对广药诉加多宝一桩不正当竞争案在结案审判前，颁发禁令，要求加多宝在不得使用任何与“王老吉”有牵连的广告语。这一禁令，显失公正与公平。
首先在法律程序上，有失公正。知识产权法构建的“诉前禁令”制度，与反不正当竞争法对知识产权的兜底保护，都是基于一个“诚实信用”帝王原则，假如禁令是如此迫切，请求方就应该本着诚实信用原则在诉前就向法庭请求颁发禁令，而不是拖到半年之后，等另一方已经就市场营销及管道建设方面投出大量的资金之时。广院的“诉中禁令”与法律“诉前禁令”，虽同为禁令，但味已变，其绞杀加多宝之“成见”已显，实难做到公正。
其次，“王老吉”不论在商标或在产品意义上，它既是商标法上的“商标”，也是产品意义上的凉茶商品，是个复合性名称。在王老吉商标与产品混和使用之时，过分地强调商标性，就会抹杀两者之间的事实关联。因此，“王老吉”被改名，与“王老吉”商标被改名，在概念上是两回事，法庭不可不注意到。
第三，从产品意义上说，加多宝，在客观事实上，的确与王老吉有千丝万缕关联，加多宝现在的产品，就是去年5月11月之前长达20年的王老吉，这是客观实事。加多宝有理由把这一事实告诉消费者，把客观事实告之于消费者，不违反不正当竞争法，符合“诚实信用”之帝王原则。广院简单一禁令，让加多宝“闭嘴”，此一被“闭嘴”，又会对加多宝后续诉讼造成更大的不公平，形成诉权劣势，是谬矣。
