关于新水浒中刘冠翔的石秀
2011-02-19 21:53阅读：
(演员刘冠翔在新水浒中的拼命三郎石秀造型)
记得《大汉天子1》里让我留下最深印象的，是刘冠翔的李陵。那个俊朗可爱又柔情似水的李陵，最后无法和爱人相守，无法返回故国，留下人生遗憾，让我不由得唏嘘不已。虽然明知真实历史里汉武帝和李陵大概要算两辈人，而且真实的李陵也不可能如刘冠翔一样白净清秀，但银幕中虚假的戏却如真实的历史，尤其最后一集，还是让我想起辛稼轩的句子“将军百战声名裂。向河梁，回头万里，故人长绝”，也是在这时，忽然喜欢上了这个叫刘冠翔的80后演员。
没想到去年从网上看到新水浒的定妆照，发现刘冠翔赫然在目，只是加了胡茬，演的是拼命三郎石秀。因为刘童鞋在我心中的形象还是那个英俊的小李陵，所以一时竟有点不习惯他的造型。呵呵，还是俊朗的面庞、好看的眼睛，完美的侧脸，只是皮肤显得有点黑，目光则显得深邃，再加上这些微微的胡茬，对于刘童鞋的贵族气是种小小的破坏，颇有草莽味道。是了，这就是拼命三郎石秀了。
一直以来，我都认为《水浒》原著中“石十回”，尤其是和潘巧云杨雄之间的纠葛是“罗生门”一样的话题，从“病关索长街遇石秀”、“石秀智杀裴如海”到“杨雄大闹翠屏山”，其实是一个悬案，围绕其中的几个主人公各执一词，却其实无法还原真相。比如石秀对杨雄说潘巧云和和尚偷情，潘巧云对杨雄说石秀调戏自己，这两者几乎同时，到底谁说的是真话，这其实没有答案。施蛰存先生因此而运用现代手法写出了一个短篇《石秀之恋》，在这篇小说里，施先生把石秀描写成一个性心理变态分子，对于潘巧云是因为爱而不得产生一连串复杂反应，最后这种内外互相作用的重压转变成施虐和欣赏残忍之美的心理，导致悲剧产生。这其中的每个人似乎都是被命运和性格拨弄的、值得怜悯的小小生物，他们既毁于外物，又毁于自己。可是后来却发现有人想得比施先生更可怕，认为“潘巧云偷情”事件充满了“石秀风格”，完全是石秀凭空臆想出来的事情，而潘巧云在整件事情中完全是无辜的牺牲品。如果联想到整部书中对石秀这个人物的刻画，杨雄的人生之路，似乎就完全是石秀一手安排一手操纵的，是存有那等精细和机心的人，做出这等事情也并非全无可能。试想一个在杀人之前就能预算好他想要的杀人效果并且身负命案却始终游刃有余、从容不迫按照自己的规划去行动的人，该具备怎样冷静阴狠的胆色和智谋？
石秀在《水浒》中的绰号是“拼命三郎”，“拼命”加诸于“三郎”之上，真是神来之笔。作者似乎在写这个人存在的极端性格。施耐庵真是了不起，在“智杀裴如海”和“翠屏山”的段落里，我们看到的是石秀极端的心机和阴狠，同样的，在“劫法场石秀跳楼”的段落里，写得则是另一面的拼命三郎。他与卢俊义素昧平生，他不过潜入大名府探听消息，救人并不是他的任务，彼时他孤身一人，劫法场绝无胜算，不劫法场，卢俊义就人头落地。而此前书中刻画的石秀，是一个“心较比干多一窍”的人物，即使往来于血雨腥风中，也大有片叶不沾身的手段，可见他是极其珍惜自身、绝不轻易置自己于险地的人物。为其如此，他孤身劫法场的悍勇和意气才愈加凸显。这个段落让我看到一个明朗面的拼命三郎，但即使如此，也依然是一个明朗面的极端。记得书里描写他劫法场之前在酒楼上“对酒保喝道：‘大碗酒，大块肉，只顾上来，问什么问！’”的喝声，大有拼死一战、壮士一去不复返的豪气，在我的印象里，远比他喊的那句表现他智慧的“梁山好汉全数在此”更加刻骨铭心、让人动容。
正因如此，虽然石秀的阴狠极端让我无法喜欢，但又不得不被他这种处世方式深深折服。
这种矛盾心态，具体到我一得知刘冠翔出演石秀的消息，就小小感慨他应该演燕青才对——但微微的胡茬、短短的分在两边的刘海、略带沧桑的侧脸以及手上有点斑驳但锋利的尖刀，眼神明锐而又游移不定，让我一下子又很期待他的石秀。
还是石秀更让我折服啊~~~片子出来之后，几乎是迫不及待就看石秀那几集，呵呵，看得出来，刘童鞋果然进益了~~虽然科班出身，演技一直都不错的，但相比于青涩的李陵，刘童鞋果然开始尝试不同类型的人物了~~~那个住在杨雄家头一个晚上关于那灯盏的特写，让我一下子就想到施蛰存的《石秀》里类似的描写，而石秀晚上失眠心理活动是“嫂嫂一看就是个水性杨花的淫妇”，是个很微妙又不流于直白的描写，结合他初见潘巧云时似乎被惊艳的表情和神态，在潜意识上可以做更多的猜想，这句话也许就是他的自我安慰~~~所以对编剧赞一个。
还有最初石秀和潘巧云接触目光都比较游移，两人的距离和谈话也显得比较暧昧，其实我觉得如果从石秀的眼中去看、去感受潘巧云会比从观众的角度去看他们两个要好得多，这又是新版比较好的情节设定。
(新版水浒翠屏山剧照)
比较遗憾的是，新版水浒过于“和谐”了，依然采用旧版的时迁偷窃无意中看到潘巧云与裴如海的偷情行为而又被石秀逮了个正着，从而被石秀发现了潘巧云的私情。这我能理解为什么要这么改编，因为如果写石秀经常半夜三更不睡觉而偷窥嫂嫂的动静，毕竟显得不正常，而石秀是个好汉，自然不能将观众心里的英雄描绘成一个有阴暗偷窥癖的人物，也不能违背整部电视剧的中心思想——但坏处也在这里，因为第一，水浒英雄从来不是十全十美的人物，十全十美不是作者所求，作者只是站在局外很客观地描写人性从而让读者获得他对书中人物的一种很真切的悲悯的，对于暗生好感的嫂嫂，石秀的这些举动符合他性情的逻辑；第二，以书中对鼓上蚤时迁的描写，他偷东西根本不会失手，徐宁抓不到他，石秀也一样。这样的情节，对时迁这个人物形象是不利的（笑~~~），同时对石秀的精细的性格，也是不利的。
新版水浒看来势必要走温和和谐路线，翠屏山的段落也是删掉了变态的杀人场景，同时还饶过了丫鬟迎儿。虽然觉得这是有现代的人性化因素的缘故，我还是认为如果能有机会还原真实的水浒情节会很好，那种变态的、残忍的场景，都可以从之前的对人物性格的发展和积淀中去寻找原因。这才是真实的人性，尽管残忍，尽管不好看，尽管会难以忍受。
我一直相信不管怎样看似变态的结局都有一个深层的、曲折的运行过程，而任何看似变态的感情其实不过是千姿百态的个人性格的常态。任何人看另一个人，其实都是非常态。
