佩剑队教练：鲍埃尔（法国）
新浪博客
佩剑队教练：鲍埃尔（法国）
赛艇队教练：伊格尔（美国）
奥运会期间在电视等媒体上常听到一些新的词汇如“体育无国界”“体育与政治无关”等等，因为乍一听，觉得新鲜，需要慢慢琢磨一下。先谈谈“体育无国界”，这是从外教谈起的。这次参加奥运会，中国请了许多外教，一些项目取得了好成绩，于是在电视等媒体上，就常听到“体育无国界”的说法。
当郎平带领美国女排胜了中国女排之后，网上对体育比赛到底有没有国界这一问题，已展开争论，形成了两派。一派认为，体育比赛有国界，赢得比赛就是为国争光，作为一个中国人自然该为自己的祖国争光，而不是帮助别人来打败自己的同胞，如此一说，郎平该骂。另一派认为，体育比赛本无国界，大家从天南海北“为着一个共同的目标走到一起来了”，相互交流，相互学习，赢得光彩，输得坦然，那便没什么好说的，她郎平在哪都一样，代表哪个国家也无可厚非。
我看到，不仅“体育无国界”成了央视主持人经常挂在嘴边的一句话，网站的评论也呈一边倒的局面。似乎又在重温当年“友谊第一，比赛第二”的口号了。
但真的“体育无国界”吗？可是看到电视上发奖牌时国旗照升，国歌照唱。这“国界”还是分明得很呀！有人问：既然“体育无国界”，为什么许多运动员赢了比赛以后要披上自己的国旗展现国家风范? 奥运会开幕式各国代表团运动员入场时为什么要打着自己国家的国旗？坐在佳宾席上的各国首脑为什么只在自己国家的代表团入场时才起立招手？实在搞不懂。
还是看看我们国家官方是何态度？
8月17日中国体育代表团新闻发布会上，中国体育代表团副团长体育总局副局长崔大林的讲话中也谈到了这件事情。他说：中国代表团中有38名外籍教练，他们来自16个国家，在17个大项上执教中国队。体育是世界性文化，各国运动员在公开的规则下进行公开、公平、公正的竞争，这有利于各个国家提高竞技水平。我们不仅聘请外籍教练，也派一些优秀的中国教练也执教外国队。还有一些教练被聘为外国队教练，这些人被誉为体育大使、民间大使，他们促进了我们和其他国家的交流与合作，推进了世界竞技水平的提高。
崔大林没有谈体育无国界问题，重点谈到了体育是世界性文化，教练如同体育大使、民间大使，促进了我们和其他国家的交流与合作。
恰巧，我读到了他2007年11月12日，在“2007年水上奥运项目训练工作会议”上的一篇讲话。如果说他新闻发布会上的谈话多属客气的外交辞令，而这篇讲话则是对内的大实话（网上可查）。他谈到了外教问题是这样说的：
“从体育总局今年外教执教的项目来看，成绩平平，效益不高。摔跤项目投入了很多经费聘请外教，但在世界锦标赛上只取得一个前八名，成绩不理想，付出和回报的效益反差很大。赛艇项目外教伊格尔的训练和参赛效果令人满意，但皮划艇项目的外教约瑟夫虽然水平很高，但训练和参赛成绩令人失望。集体项目聘请外教数量多，效益也很低。总体来说，我们是希望通过聘请外教加大与各国交流，促进我国的运动项目能尽快融入到世界，不断地学习借鉴世界各国先进的方法和理念。但是，这里的大前提就是外教必须是在协会的领导下，不能脱离了中国国情和我国的管理体制让外教一个人主观决策，一定要发挥中方教练的作用，只有双方有机、有效地结合，才有可能把水平练上去，把项目搞上去。外教到中国来执教，也是利用我们的资源平台帮助他们成就自己的一番事业，希望外教要理解我们的宗旨和目标，这是备战奥运会大家共同的追求。”
我想读了崔大林的讲话，我们就能明确我们对外教的观点，概而言之：
一，请外教是国家体育总局决定的，是国家行为，而非个人和企业的行为。
二，国家聘请外教，是要讲究付出与回报的效益的。就是说国家花高报酬，请外教不仅是进行交流的，有付出，就要有回报，就是要把成绩搞上去。他说，如摔跤项目投入了很多经费聘请外教，但在世界锦标赛上只取得一个前八名，成绩不理想，付出和回报的效益反差很大。以此类推，夺得几个奖牌，付出和回报的效益才相当。
三，要“以我为主”，大前提就是外教必须是在我国各体育协会的领导下，不能脱离了我国的管理体制让外教一个人主观决策，一定要发挥中方教练的作用，只有双方有机地结合，最终目的是培养中国自己的高水平教练！
崔大林的讲话自然是清楚地
表明我国体育领导部门聘请外教的目的和政策。
本届奥运会结束时，中共中央、国务院向中国体育代表团致贺信。贺信指出：在举世瞩目的第29届奥林匹克运动会上，中国体育健儿肩负祖国和人民的殷切期望、怀着为国争光的强烈信念，顽强拼搏，奋勇争先，取得了51枚金牌、21枚银牌、28枚铜牌的优异成绩，位居金牌榜第1位，创造了中国体育代表团参加奥运会以来的最好成绩，实现了重大历史性突破，书写了中国体育事业发展的新篇章。祖国和人民为你们自豪！
自然，我们也应感谢我们聘请的外教们，中国运动员“为国争光”的征程中，也有他们的帮助和贡献。在许多项目中，如击剑、射箭、游泳、花样游泳、女曲等。他们的贡献尤为突出。
至此“体育有无国界”的问题也就很清楚了。重读崔大林他的讲话，回顾我国运动员参加这次奥运会，我也感到，我国请外教目前还的确还存在许多问题。其中突出的问题，仍是崔大林讲的付出和回报的效益反差大的问题。实际上，就是我们投入了大量的资金，却得不到回报，造成极大的浪费和损失，其中，众所周知的例子就是男子足球！
中国男子足球在这次奥运会上给中国人抹黑，令人感到耻辱、气愤！国奥队靠着东道主之利，不参加预选，直接进入决赛，足协领导及外教杜伊夸下海口，要将中国国奥队带进奥运会四强，结果早早就被淘汰，输了球，也输了人。而几个月前，国足也未能小组出线！我们国家对足球的付出可谓大矣！但收效甚微，十几年来外教请了许多，从施拉普纳进入中国国家队开始，共有施拉普纳、霍顿、米卢、阿里汗、杜伊和福拉多六名外籍主教练进入中国执教。成绩却越来越差，现在已滑入亚洲三流队伍。在足球的外教上，我们花了太多的冤枉钱！有关领导应该认真反思了。如此聘请外教的失误和教训，值得我们认真总结。
奥运会期间在电视等媒体上常听到一些新的词汇如“体育无国界”“体育与政治无关”等等，因为乍一听，觉得新鲜，需要慢慢琢磨一下。先谈谈“体育无国界”，这是从外教谈起的。这次参加奥运会，中国请了许多外教，一些项目取得了好成绩，于是在电视等媒体上，就常听到“体育无国界”的说法。
当郎平带领美国女排胜了中国女排之后，网上对体育比赛到底有没有国界这一问题，已展开争论，形成了两派。一派认为，体育比赛有国界，赢得比赛就是为国争光，作为一个中国人自然该为自己的祖国争光，而不是帮助别人来打败自己的同胞，如此一说，郎平该骂。另一派认为，体育比赛本无国界，大家从天南海北“为着一个共同的目标走到一起来了”，相互交流，相互学习，赢得光彩，输得坦然，那便没什么好说的，她郎平在哪都一样，代表哪个国家也无可厚非。
我看到，不仅“体育无国界”成了央视主持人经常挂在嘴边的一句话，网站的评论也呈一边倒的局面。似乎又在重温当年“友谊第一，比赛第二”的口号了。
但真的“体育无国界”吗？可是看到电视上发奖牌时国旗照升，国歌照唱。这“国界”还是分明得很呀！有人问：既然“体育无国界”，为什么许多运动员赢了比赛以后要披上自己的国旗展现国家风范? 奥运会开幕式各国代表团运动员入场时为什么要打着自己国家的国旗？坐在佳宾席上的各国首脑为什么只在自己国家的代表团入场时才起立招手？实在搞不懂。
还是看看我们国家官方是何态度？
8月17日中国体育代表团新闻发布会上，中国体育代表团副团长体育总局副局长崔大林的讲话中也谈到了这件事情。他说：中国代表团中有38名外籍教练，他们来自16个国家，在17个大项上执教中国队。体育是世界性文化，各国运动员在公开的规则下进行公开、公平、公正的竞争，这有利于各个国家提高竞技水平。我们不仅聘请外籍教练，也派一些优秀的中国教练也执教外国队。还有一些教练被聘为外国队教练，这些人被誉为体育大使、民间大使，他们促进了我们和其他国家的交流与合作，推进了世界竞技水平的提高。
崔大林没有谈体育无国界问题，重点谈到了体育是世界性文化，教练如同体育大使、民间大使，促进了我们和其他国家的交流与合作。
恰巧，我读到了他2007年11月12日，在“2007年水上奥运项目训练工作会议”上的一篇讲话。如果说他新闻发布会上的谈话多属客气的外交辞令，而这篇讲话则是对内的大实话（网上可查）。他谈到了外教问题是这样说的：
“从体育总局今年外教执教的项目来看，成绩平平，效益不高。摔跤项目投入了很多经费聘请外教，但在世界锦标赛上只取得一个前八名，成绩不理想，付出和回报的效益反差很大。赛艇项目外教伊格尔的训练和参赛效果令人满意，但皮划艇项目的外教约瑟夫虽然水平很高，但训练和参赛成绩令人失望。集体项目聘请外教数量多，效益也很低。总体来说，我们是希望通过聘请外教加大与各国交流，促进我国的运动项目能尽快融入到世界，不断地学习借鉴世界各国先进的方法和理念。但是，这里的大前提就是外教必须是在协会的领导下，不能脱离了中国国情和我国的管理体制让外教一个人主观决策，一定要发挥中方教练的作用，只有双方有机、有效地结合，才有可能把水平练上去，把项目搞上去。外教到中国来执教，也是利用我们的资源平台帮助他们成就自己的一番事业，希望外教要理解我们的宗旨和目标，这是备战奥运会大家共同的追求。”
我想读了崔大林的讲话，我们就能明确我们对外教的观点，概而言之：
一，请外教是国家体育总局决定的，是国家行为，而非个人和企业的行为。
二，国家聘请外教，是要讲究付出与回报的效益的。就是说国家花高报酬，请外教不仅是进行交流的，有付出，就要有回报，就是要把成绩搞上去。他说，如摔跤项目投入了很多经费聘请外教，但在世界锦标赛上只取得一个前八名，成绩不理想，付出和回报的效益反差很大。以此类推，夺得几个奖牌，付出和回报的效益才相当。
三，要“以我为主”，大前提就是外教必须是在我国各体育协会的领导下，不能脱离了我国的管理体制让外教一个人主观决策，一定要发挥中方教练的作用，只有双方有机地结合，最终目的是培养中国自己的高水平教练！
崔大林的讲话自然是清楚地
本届奥运会结束时，中共中央、国务院向中国体育代表团致贺信。贺信指出：在举世瞩目的第29届奥林匹克运动会上，中国体育健儿肩负祖国和人民的殷切期望、怀着为国争光的强烈信念，顽强拼搏，奋勇争先，取得了51枚金牌、21枚银牌、28枚铜牌的优异成绩，位居金牌榜第1位，创造了中国体育代表团参加奥运会以来的最好成绩，实现了重大历史性突破，书写了中国体育事业发展的新篇章。祖国和人民为你们自豪！
自然，我们也应感谢我们聘请的外教们，中国运动员“为国争光”的征程中，也有他们的帮助和贡献。在许多项目中，如击剑、射箭、游泳、花样游泳、女曲等。他们的贡献尤为突出。
至此“体育有无国界”的问题也就很清楚了。重读崔大林他的讲话，回顾我国运动员参加这次奥运会，我也感到，我国请外教目前还的确还存在许多问题。其中突出的问题，仍是崔大林讲的付出和回报的效益反差大的问题。实际上，就是我们投入了大量的资金，却得不到回报，造成极大的浪费和损失，其中，众所周知的例子就是男子足球！
中国男子足球在这次奥运会上给中国人抹黑，令人感到耻辱、气愤！国奥队靠着东道主之利，不参加预选，直接进入决赛，足协领导及外教杜伊夸下海口，要将中国国奥队带进奥运会四强，结果早早就被淘汰，输了球，也输了人。而几个月前，国足也未能小组出线！我们国家对足球的付出可谓大矣！但收效甚微，十几年来外教请了许多，从施拉普纳进入中国国家队开始，共有施拉普纳、霍顿、米卢、阿里汗、杜伊和福拉多六名外籍主教练进入中国执教。成绩却越来越差，现在已滑入亚洲三流队伍。在足球的外教上，我们花了太多的冤枉钱！有关领导应该认真反思了。如此聘请外教的失误和教训，值得我们认真总结。