死亡人数“不同”后面是否还隐藏着秘密？

死亡人数“不同”后面是否还隐藏着秘密？
王任辉
虽然湖南株洲大桥垮塌事故新闻发布会初步通报了一些调查结果，但是其背后仍有不少疑点未解。比如，新闻发言人在发布会上将死亡人数从10人改为9人，而一人之差，决定了事故性质与等级的认定。面对多家媒体记者的质疑，株洲市政府新闻办公室主任乔英镭表示，出现“口误”是由于打印文字出现了错误，“我们最初定的是9名遇难者，应该不存在问题。” 据5月21日《南方日报》

株洲高架桥垮塌事故中，死亡人数到底是10人还是9人？谁也不知道。因为在官方的两次新闻发布会上，通报的死亡人数不同。对于这个不同，新闻发言人解释为“口误”是由于打印文字出现了错误。这个理由成立吗？
不管是否成立，死亡人数在新闻发布会上的不同，给公众留下了许多想象的空间：是技术失误？还是政府发布信息中“躲猫猫”？还是这个死亡数字不同的后面隐藏着别的什么不能见阳光的东西？
按常理说，对这么重大的事故，对外发布的信息应该是严谨的，而且，从现场调查统计到进入打印的发布稿，中间不知道要经过多少程序、经过多少部门多少人的复核，怎么会出现“打印错误”这样的低级错误？显然，这很难解释得通。其实，对这起事故中死亡人数的质疑从5月18日傍晚就在民众出现。
据权威媒体报道，截至5月18日18：30，株洲高架桥垮