10月2日，江西萍乡武功山景区内，一女子化380元雇轿子抬狗上山，视频被网友上传后引爆网络。一时间，众说纷纭：有网友认为雇主愿意出钱、轿夫愿意抬狗挣钱，你情我愿；也有网友认为让抬人的轿子抬狗，是对轿夫的不尊重；轿夫也站出来说话了：“游人出钱我出力”。当事女子也做出解释......。那么，雇人抬狗上山到底有没有错呢？笔者认为：这还真得两说着。
一方面：鉴于“法无禁止即可为”，雇人抬狗上山当然没有错。恕笔者孤陋寡闻：至今未见到有哪部法律规定不允许轿夫抬狗上山。因此，无论是化钱雇人者，还是抬狗者的行为都是你情我愿的公平交易。4日，景区工作人员也明确，景区没有规定轿子不能抬狗。轿夫都是当地的民工，他们自己谋生；而且轿夫抬狗后还洗了轿子。因此，窃认为雇人抬狗上山没有错，其他人无权、也没必要说三道四。
另一方面：女子没有考虑对社会的影响和他人的接受程度，必然引起非议。鲁迅在《立论》中讲了一个故事：“一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，大概自然是想得一点好兆头。一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。一个说：这孩子将来要做官的。他于是收回几句恭维。一个说：‘这孩子将来是
一方面：鉴于“法无禁止即可为”，雇人抬狗上山当然没有错。恕笔者孤陋寡闻：至今未见到有哪部法律规定不允许轿夫抬狗上山。因此，无论是化钱雇人者，还是抬狗者的行为都是你情我愿的公平交易。4日，景区工作人员也明确，景区没有规定轿子不能抬狗。轿夫都是当地的民工，他们自己谋生；而且轿夫抬狗后还洗了轿子。因此，窃认为雇人抬狗上山没有错，其他人无权、也没必要说三道四。
另一方面：女子没有考虑对社会的影响和他人的接受程度，必然引起非议。鲁迅在《立论》中讲了一个故事：“一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，大概自然是想得一点好兆头。一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。一个说：这孩子将来要做官的。他于是收回几句恭维。一个说：‘这孩子将来是