《国语》简介
2007-09-07 11:44阅读：
《国语》简介
1．《国语》的作者
汉代的两个史学家司马迁与班固均认为《国语》是左丘明之作。后世学者则否定《国语》是左丘明所作。其理由是：
（1）体例不同。《左传》是编年史，《国语》是国别史；前者侧重记事，后者侧重记言。
（2）内容详略各异，有重复且互相抵触之处。
（3）语言风格与文字水平不同，且相差悬殊。《左传》有文采，文字水平高超；《国语》平实，文字水平低于《左传》。
（4）学术体系不同。《左传》处处以孔子的儒家思想观察历史、评价人物；《国语》则是各家思想混用。
（5）《国语》记事比《左传》稍晚。
由此可见，《国语》是战国初期史官所撰。
关于《国语》
《国语》是我国第一部国别史，记事年代起自周穆王，止于鲁悼公（约前1000-前440），内容涉及周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越八国，以记载言论为主，但也有不少记事的成分。这部书不是系统完整的历史著作，除《周语》略为连贯外，其余各国只是重点记载了个别事件。可能作者所掌握的原始材料就是零散的，他只是将这些材料汇编起来，所以各国史事的详略多寡也不一样。其中《晋语》九卷，占全书近半；《周语》三卷；《鲁语》、《楚语》、《越语》各二卷；《齐语》、《郑语》、《吴语》各一卷。
司马迁说：“左丘失明，厥有《国语》（《报任安书》）”，认为《国语》是写《左传》的左丘明所写，后人多有异议。现在一般认为产生于战国初年，作者不详。
《国语》也包含了许多政治经验的总结，其思想倾向略近于《左传》，只是不像《左传》那样鲜明突出。《周语·召公谏弭谤》一篇，记周厉王以肆意残杀为消弭不满言论的良方，使“国人不敢言，道路以目”，结果被民众驱逐而流亡。文中提出“防民之口，甚于防川”的道理，相当深刻。
总体上说，《国语》的文字质朴，远不如《左传》有文采。但其中也有比较精彩的部分。如《晋语》中记“骊姬之难”前故事，较《左传》记载更详尽曲折。有一节写优施和骊姬合谋陷害太子申生，威逼大臣里克勿加干涉，很好地描摹出人物情态。优施请里克饮酒，中间起舞而歌《暇豫歌》，暗示里克变故在即，要善于自保，尔后又写道：优施出，里克辟奠，不飧而寝。夜半，召优施，曰：“曩而（尔）言戏乎？抑有所闻之乎？”曰：“然。君既许骊姬杀太子而立奚齐，谋既
成矣。”里克曰：“吾秉君以杀太子，吾不忍。通复故交，吾不敢。中立其免乎？”优施曰：“免”。
里克胆小怕事，为了保全性命抛弃了故交太子申生，保持中立，优施和骊姬便为所欲为。另如“齐姜醉遣重耳”等，也比《左传》中有关部分具体生动。
《吴语》和《越语》在全书中风格较为特殊。它以吴越争霸和勾践报仇雪耻之事为中心，写得波澜起伏，很有气势。其中写到吴王夫差发兵北征，与晋人争霸中原，事情尚未成功，后院起火，传来了越王勾践袭击吴都姑苏的消息。夫差急召大臣合谋，采用王孙雒的建议，连夜布成三个万人方阵，中军白旗白甲，左军红旗红甲，右军黑旗黑甲，望去“如荼”、“如火”、“如墨”。晋军“大骇不出”，吴王乘势要求晋君让他当盟主，然后连忙撤兵，班师回吴。这一段写得有声有色，宛如后世小说笔法。
2. 《国语》的基本思想
《国语》系国别体史书，为我国文学史上国别体之祖。《国语》又名《春秋外传》。
《国语》所记，上起周穆公（公元前1000年，又说前990年），下迄鲁哀公（公元前440年）。分别记述了周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越八个国家的政事，因其偏重于记言，故曰《国语》。所记内容，大都是作者认为值得肯定的言论与行为。通过这些言论，从中引出教训。这同用于“教诲”的目的有关。
下面介绍一下《国语》的基本思想：
（1）以民为主的“重民”思想
在天、神、君、民这四者的关系中，《国语》把“民”放在第一位。如《召公谏厉王弭谤》通过讲述前代故事，从中引出“民言可宣，不可壅”“防民之口，甚于防川”的道理，凡是镇压民意的国君，都不会有好下场！这就明显体现了民本思想。
（2）批判时君之政
《国语》称先王之道，引先王之教，法先王之礼。如第一篇，写祭公谋父进谏，其口不离先王之制、之训。这种“法先王”的思想，体现了儒家的政治思想。
（3）重视国君修德
《国语》注重国君的品德修养，认为国君修德乃是其受命称霸的根本。如《周语上》中“内史兴论晋文公”的一段话中写内史兴对晋文公的大力称赞，认为晋文公具有忠、信、仁、义等修养，这是他必然称霸的主观条件。文中说：“晋不可不善也，其君必霸。……忠所以分也，仁所以行也，信所以守也，义所以节也。忠分则均，仁行则服，信守则固，义节则度。”《越王勾残灭吴》所阐述的道理也足以启迪后人。当然，《国语》也有封建糟粕，如：强调尊卑等级及宿命论思想等。
3. 对《国语》的评价：
论艺术水平，《国语》远不及《左传》，但在记言上也自有特色：平实无华，简洁委婉，个别篇章饶有风趣。
（1）人物描写
《国语》虽以记言为主，记事为辅，但书中记述的近百人中，有的相当生动、鲜明。如《晋语》中关于重耳出亡的故事，《国语》所记就高于《左传》，重耳形象鲜明突出。《左传》只简单地写：“姜与子犯谋，醉而遣之，醒，以戈逐子犯。”而《国语》则写：“姜（妻子姜氏）与子犯（舅父）谋，醉而载之以行。醒，以戈逐子犯，曰：‘若无所济（指归国夺权之事），吞食舅氏之肉，其知餍（满足）乎？’舅犯走，且对曰：‘若无所济，余未知死所；谁能与豺狼争食？若克有成，公子无亦晋之柔嘉（美食），是以甘食。偃（子犯，名狐偃）之肉腥臊，将焉用之？’”这一段就比《左传》写得详尽生动，人物形象鲜明突出，从中表现子犯深谋远虑与幽默风趣的性格。
（2）《国语》的语言通俗化，口语化，有些外交辞令也不亚于《左传》。
总之，《国语》不论在思想上，还是在艺术上，虽有一定成就，但远不及《左传》。
