从一个乒乓球爱好者的视角为张怡宁的技术正名
2009-01-23 20:47阅读：
张怡宁在北京奥运会上不负众望成功卫冕了，宣告了“张怡宁时代”迎来了新的辉煌。可是在“张怡宁时代”，张怡宁的打法和技术一直饱受批判和质疑。在这里，作为一个乒乓球爱好者，也作为张怡宁的铁杆球迷，我将根据自己多年的打球感受和观看张怡宁比赛的体会，必须要关于张怡宁的打法说一些话，为张怡宁的技术正名。
1.“稳健型”不等于“防守型”！
众所周知张怡宁是稳健打法的代表，比赛中我们总是看到张怡宁频频防守起对方的进攻，从恶迫使对方失误送分；而相比年轻小将，张怡宁的进攻似乎看不出来，显得进没有那么一锤定音，从而将张怡宁的打法由“稳健型”定义为“防守型”，不得不指出，这其实是一个相当荒谬的错误！
什么是防守型？防守型就是比赛中几乎全场都是防守，很少有进攻，主要依靠防守得分。削球才是防守型，削球手“削球”就是在防守，而削球手的得分几乎全部都是对方频频被“削”之后体力下降、动作变形从而进攻出现失误。而张怡宁的打法绝对是属于进攻型的，依靠进攻来得分。必须承认，张怡宁是很多程度上依靠了出色的防守迫使对方失误而得分，但更多的还是靠主动进攻，至少也是由防守转换为的进攻。
为什么很多人会觉得张怡宁是“防守型”呢？那是因为别的选手，大部分防守都一般，很自然被发现进攻十分出色；而张怡宁的防守太突出了，因此人们往往只是看到了张怡宁完美的防守而忽略了张怡宁同样不一般的进攻。其实张怡宁的进攻也是超一流的水平，台内进攻和中远台的对拉都具有相当高的质量，正反手都能很好很有效地发起有力进攻，而张怡宁侧身抢拉技术更是具有相当大的威胁。每次比赛中，张怡宁虽然以能够防守起难度极高的球见长，但是她终究还是靠强有力的进攻一锤定音的。所以，将张怡宁定义为“防守型”的选手，纯属无稽之谈。
为什么那么多人都会有这样的想法呢？举一个例子吧，有很多学生偏科，语文不好但是数理很强；有一个学生数理一样很强，但语文很突出，老师看到的必然是这个学生的语文很强，从而很多老师又会想当然地认为语文很好的学生数理肯定很差。这样，最全面的学生反而被当作了最偏科的学生。
张怡宁正是乒坛最全面的“学生”，所以她很容易被当作是最偏科的“学生”了，这自然也在情理之中。
2.“打法稳健”不等于“打法不凶狠”！
打法稳健只是失误少，在防守中表现得相当稳健，而与进攻的凶狠并不矛盾。
张怡宁仅仅是攻防全面，绝不是防守型！说张怡宁打法不凶狠的例子比比皆是，其实也是有些牵强，说得不够确切。张怡宁是稳健型没错，但是稳健与不凶狠不是强调一个范畴的。张怡宁该进攻时则进攻，该出手时就出手，无论是连续进攻还是一锤定音，得分是张怡宁的击球具备了很高的质量，其力量和速度绝不是“不凶狠”可以形容的。另外，在防守转进攻时，张怡宁致对手与死地的一招也绝不是“不凶狠”的例子。
进攻易，防守难；凶狠易，稳健难！张怡宁可以做到防守，可以做到稳健，凶狠的进攻怎么会做不到呢？稍加思考，如果世界乒坛“最成功的运动员”的“成功”靠的是“防守”和“别人的失误”，这将是乒乓球运动最大的失败和悲哀。
必须承认，张怡宁的前三板技术不像某些选手那样突出，但是张怡宁的前三板也是很棒的，比赛中不乏发球抢攻或者接发球直接抢拉得分。有时候对于张怡宁来说，前三板能否解决问题的关键不是她能不能，而是她想不想。大部分对手研究张怡宁十分透彻，而她对对手了解较少，所以前三板需要试探；而渐渐了解了对手之后，张怡宁也绝不是前三板不会发威的。
“稳健”和“凶狠”看似矛盾，其实又矛盾才有了对立和统一。防守时候，稳健；进攻时候，凶狠。其实并不矛盾，还是像上文所说的那样，最全面的学生往往最容易被误认为是最偏科的学生，因为张怡宁功防均衡，稳和凶的关系把握较好，而其他选手多为一味求凶，所以人们之看到了张怡宁稳健的一面，忽视了张怡宁进攻中也有一技之长。
3.郭跃的技术不先进，张怡宁的技术和天赋天下无双！
人们都说郭跃的打法是最先进的，因为郭跃特别擅长进攻，进攻凶狠；而都认为张怡宁攻防均衡、技术全面的打法不先进，甚至落后过时，这也是一种错误。
我是一个爱打乒乓球的人，而且我的技术并不高，但是我进攻颇具威胁，一般人很难对付；至于我的防守，虽然在同伴中算很出色的，但是遇到高手总是显得力不从心。我想张怡宁的进攻肯定不会比我这个球技不精的“爱好者”差吧，只是她防守好让一些目光短浅的人忽视了她的进攻同样好，而防守好可不是想做到就能做到的。
其实，进攻要凶狠，是个人的都可以做到，我的进攻就相当的凶狠；想防守好，却是很难的事，如果防守不行，短时间内几乎没有办法提高。
凶狠是郭跃的招牌，可是是个人都可以做到凶狠；张怡宁的防守好，只有她才做得到，这才是真正的招牌。当然张怡宁想打出凶狠的球，自然是轻而易举，而其他人想打出像张怡宁那么稳健的球，没门！
为什么这样说？进攻靠什么，靠力量；防守靠什么？靠反应。力量不大，每天加练很快就可以提高；反应不够快，需要付出日积月累的练习都不一定有明显的效果。举一个例子吧，如果数理化成绩不理想，做大量的习题水平提高很快，成绩也会有大幅度的进步；而像英语，则是天长日久的积累工夫，有些学生英语功底不好，上了大学发现英语落后了，花了很多时间，成绩还是上不去，因为英语的基础是靠十几年的语感培养和不断运动而产生的。
张怡宁的防守好，是因为她的天赋：自然反应快。也许张怡宁的力量不如别的选手大，但通过2007年一年的卧薪尝胆，进攻已经在以往的基础上又有了提高，张怡宁变成了真正的举世无双的张怡宁，就好比一个数理化和英语都好的全面学生，数理化又有了飞速进步。
而其他“男性化打法”的选手，人们看到她们天生力量大就认为这是天赋出众，但这样一味进攻的打法无异于数理化特别强而英语不够过硬，想把英语提高上去可不是一件容易事。
所以说，这就是张怡宁的天才所在，也正是张怡宁的天下无双之所在。
4.张怡宁取胜的关键不是“心态”，而是实力！
都知道竞技体育有时候获胜的主因不是实力，而是心理素质，这没有错，但是如果说张怡宁的实力不如某个小将，而她是靠心态取胜，这就有些失准了。
是的，张怡宁的心态好，没错；但是更需要强调的是，张怡宁技术更好。上面已经分析了，张怡宁的技术不是不行，而是很强大，心理素质的优势是一方面，而稍加思索，哪个小将一次两次因为心理素质不够过硬输给张怡宁正常，如果她技术真的在张怡宁之上她会每次都输给张怡宁吗？雅典奥运会王皓因为心态失常输给了柳承敏，可是此后她几乎再没有输过；但是看看张怡宁，她不仅很少输外国人，而且对中国队友也是胜率大。
也许是媒体希望张怡宁输球，这样就是“冷门”，就能提高收视率，所以他们故意要强调张怡宁技术不行。可是，这样难免有点太过分了，而且不尊重客观事实。居然还有人说，张怡宁技术在别人之下，能赢球就是心态好，别人只要解决了心态问题，不知道比张怡宁强多少倍；有一位解说员在2005年预言“郭焱心态不好，再磨上两年心态好了肯定比张怡宁还要棒”。然而非常遗憾，3年后的北京奥运会张怡宁成功卫冕，而郭焱毫无悬念地没有获得参赛资格，预言完全失败。甚至还有一位前世界冠军，竟然也得出了“比球郭跃赢，比人张怡宁赢”这个及其荒谬的结论！
是的，没错，有时候心态起决定性作用，例如北京奥运会上张宁战胜谢杏芳就是心态和意志品质占据了绝对上风，但是张怡宁面对的不是这样，无论是跟王楠比，还是和年轻小将比，张怡宁的技术首先占据了绝对优势，她的获胜其实是实力加心态，而其中实力才是主因，心态是辅因。
比人，张怡宁赢；比球，还是张怡宁赢，更是张怡宁赢！
5.“双子星”遥遥无期，张怡宁技术优势无人可以赶上，张怡宁时代还在！
最近，关于“双子星时代”的炒作十分频繁，随处可见。这是非常可笑的行为，纯粹是一种被表面的现象所迷惑加上好高骛远的毛病，从而产生的盲目炒作；张怡宁时代依然在，这么明显的事实，怎么可以忽略呢？！
也许是北京奥运会结束了，张怡宁卫冕了，人们自然就想当然地认为这就是张怡宁的终点，因此张怡宁的时代结束是理所当然的；也许有人觉得张怡宁年龄已经大了，不再是当打之年了，班权应该交给下一代了；也许是大家都盼望郭跃和李晓霞把张怡宁打下去很久很久了，而张怡宁在北京奥运会的卫冕和完美的表现非但没有让这些人闭嘴，反而使得她们在想当然觉得这就是张怡宁终点的同时开始为郭跃和李晓霞找借口，更觉得她们改把张怡宁打下去了，更觉得这不应该是张怡宁的时代了。
说这些话的人，真的是太肤浅。
好高骛远是新闻媒体的弊病，这个弊病在张怡宁身上体现得淋漓尽致，不去珍惜正当打的，而去盼望未来的希望之星。说的客观一点，郭跃和李晓霞的争夺只是“仅次于张怡宁”的争夺，而张怡宁的地位两人都暂时无法动摇。仅仅是2007年张怡宁处于职业生涯低谷的时候，两人具备了和张怡宁抗衡的能力；而当张怡宁走出了低谷重新回到运动巅峰的时候，两名小将就望尘莫及了。纵观2008年，张怡宁的完美卫冕姑且不论，奥运前张怡宁就多次战胜郭跃和李晓霞，而且明显看得出来是技高一筹；北京奥运会后张怡宁遭遇了“后奥运魔咒”状态有所起伏，尽管如此还是战胜了郭、李二人，尤其是全国锦标赛上决胜局11：1将李晓霞打得毫无还手之力。至于郭、李二人，很明显还不是很成熟，技术还不够到位，波动还是比较大，即使张怡宁不在也没有表现出绝对的实力。
为遥遥无期的“双子星”而花费工夫，浪费时间浪费感情，真的不值得。上文已经分析了那么多，即使有朝一日真的某些后来人会从成绩上超过张怡宁，但是张怡宁有她的天赋，她独特的技术特点，她留给乒坛一幕幕感人至深的难忘瞬间，这些都是后人无法超越的。正如王楠，虽然她仅仅是一届奥运会的女单冠军得主，但是王楠又很多方面不是年轻队员可以超越的。张怡宁一样如此，成绩上的超越不代表真正意义上的超越，无论是郭跃还是李晓霞，从人格，从球技，还是成长的经历，即使成绩上高于张怡宁，张怡宁对于她们也是不可超越的。所以说，张怡宁，永远是乒乓球历史上一面不倒的旗帜！
参考文献：《乒乓世界》；张怡宁训练日记
